La motion d?Ashock Jugnauth, réclamant que les allégations de Raj Ringadoo à son encontre dans une pétition électorale soient rayées, a été rejetée par la Cour suprême.

Le chef juge Ariranga Pillay et le juge Paul Lam Shang Leen ont considéré que le pétitionnaire n?est pas tenu de justifier ses allégations au stade des pleadings de l?affaire. Ils ont aussi estimé que, pendant les échanges de renseignements (exchange of particulars), une pétition électorale ne doit pas être rayée pour la seule raison que les éléments qu?elle contient n?ont pas été justifiés.

A ce stade de la procédure, ont décidé les juges, il ne peut être argué que la pétition électorale ne présente pas de motif suffisant (does not disclose a reasonable cause of action). Le fait, ont-ils relevé, qu?Ashock Jugnauth ait choisi de déposer sa défense (plea) démontre qu?il était satisfait des renseignements fournis par le pétitionnaire. La pétition électorale sera débattue le 16 octobre 2006.

Raj Ringadoo, candidat de l?alliance sociale battu dans la circonscription de Moka ? Quartier-Militaire, conteste l?élection d?Ashock Jugnauth, après lequel il s?est classé en quatrième position avec 14 623 voix. Raj Ringadoo reproche à son adversaire d?avoir initié une projet d?aménagement du cimétière musulman, à Saint-Pierre, à la veille des élections.

Il a aussi allègué que l?ancien ministre de la Santé a usé de ses prérogatives pour recruter 388 Health Care Assistants durant la campagne électorale, dont 101 habitent la circonscription n° 18. Pour ces raisons, il réclame l?invalidation de l?élection d?Ashock Jugnauth.

Raj Ringadoo est représenté par les avocats Sanjay Bhuckory et Robin Ramburn et par l?avoué Hiren Jankee.

Ashock Jugnauth a retenu les services de Me Dick Ng Sui Wa, avocat et de Me Anil Kumar Jugnauth, avoué.