Voisins, ils auraient fini par devenir trop proches, au point d?aller en cour. Vanessa allègue qu?Amar lui a fait une promesse de mariage qu?il n?aurait pas tenue. Et qu?il aurait abusé d?elle. Amar s?en défend. La cour lui donne raison, estimant que la version de Vanessa incohérente.

Les deux se sont rencontrés à travers Moon, un autre voisin, le 14 février. Ils se trouvent chez Vanessa. Selon elle, Amar aurait eu des relations sexuelles avec elle par force, alors qu?elle était âgée de 14 ans. Huit jours après, il récidive. En cour, Vanessa ajoute qu?Amar avait dit être amoureux d?elle et qu?il allait l?épouser. Mais après le 22 février 2002, il disparaît. Selon Vanessa, Amar aurait dit être amoureux pour ?avoir des relations sexuelles?.

Vanessa porte plainte contre Amar, et lui réclame des dommages de Rs 300 000 pour rupture de mariage. Lors du contre-interrogatoire, Vanessa ajoute qu?elle était amoureuse d?Amar depuis le départ. Selon Amar, Vanessa a fait des allégations fausses et malicieuses. La magistrate Nirmala Devat n?a pas cru à la version de la plaignante. Elle n?explique pas comment le défendeur a pu la séduire et l?a contraindre d?avoir des relations sexuelles avec lui avec la promesse de l?épouser.