Abusée sexuellement par son oncle avant d?avoir des relations sexuelles avec son cousin et d?être, par la suite, de nouveau violée par ce même oncle? L?adolescente de 16 ans sur qui pèse une accusation provisoire d?assassinat d?un nouveau-né, aura connu bien des déboires. Elle a fait le récit de cette affaire à la Criminal Investigation Division (CID) dans l?après-midi de mercredi. Le frère de son père a été arrêté hier.

L?affaire a éclaté après la découverte d?un f?tus mort de 28 semaines sur un auvent à l?hôpital de Flacq, le samedi 22 juillet. La suspecte y avait été admise après avoir eu des vomissements et de la diarrhée. Un médecin avait constaté qu?elle était enceinte. Ayant ressenti des contractions, elle s?était rendue aux toilettes et après avoir accouché, elle avait jeté le f?tus à travers l?imposte.

L?adolescente a d?abord allégué que le père du f?tus était son cousin. Mais dans sa nouvelle déposition, consignée mercredi, elle désigne son oncle, le frère de son père, comme celui qui l?aurait mise enceinte. Selon sa version, en novembre ou décembre 2005, elle était seule à la maison et son oncle aurait eu des relations sexuelles de force avec elle. Quelque temps après, elle dit avoir eu des rapports sexuels avec son cousin. Et en mars 2006, son oncle aurait récidivé.

Tests ADN pour déterminer la paternité

Ce suspect de 29 ans, responsable d?entretien d?un terrain de golf dans un hôtel du littoral, a nié l?accusation portée contre lui. A la suite de ce nouveau développement, les enquêteurs ont enclenché les procédures pour que des tests ADN soient effectués afin de déterminer la paternité. L?oncle a été présenté au tribunal de Flacq hier devant la magistrate Maryse Panglose. A la demande du Police Prosecutor, l?inspecteur Curriman, il a été reconduit en cellule policière jusqu?à jeudi 24 août.

L?adolescente avait été présentée au tribunal de Flacq le lundi 31 juillet sous une accusation provisoire d?assassinat d?un nouveau-né. Elle avait été remise en liberté contre une caution de Rs 25 000 et une reconnaissance de dette de Rs 100 000. C?est une dispute entre ses parents qui aurait été à la base de cette nouvelle version.

Le père aurait reproché à son épouse le fait que son neveu, le fils de sa s?ur, ait manqué de respect à leur fille. C?est alors que la jeune fille a fait état du viol dont elle aurait été victime. Elle explique n?en avoir pas parlé auparavant parce qu?elle avait ?per ki mo papa lager ar so frer?.