La guerre des affidavits et contre-affidavits continue. Après l?Etat, c?est cette fois au tour de Suttyhudeo Tengur de réfuter les arguments avancés par les Thandrayen dans le procès intenté contre la réforme de l?éducation. Il se prononce, dans un contre-affidavit de 18 pages déposé hier, en faveur de la réforme et demande que Karoonananda et Rajwantee Thandrayen ne puissent réclamer une révision judiciaire de la politique gouvernementale.

Rejetant les éléments mis en avant par les parents de Stylen et Misha Thandrayen, Suttyhudeo Tengur, père de Neha Devi, soutient qu?un nouveau régime peut toujours changer une décision prise par l?ancien gouvernement. Il estime que les changements apportés par ce dernier dans le secteur éducatif étaient controversables, qu?ils étaient au détriment des élèves aspirant à une bonne éducation, surtout ceux qui ne peuvent être admis dans un collège privé payant ou dans des collèges confessionnels.

Le présent régime, dit-il, ne fait que traduire en réalité les attentes légitimes des parents comme lui. Cela, après avoir obtenu un mandat clair et net de l?électorat pour le faire. Se référant à l?argument des Thandrayen selon lequel la réforme Gokhool crée des catégories d?enfants, Suttyhudeo Tengur souligne que leur fils Stylen étudie actuellement au St Mary?s qui donne des cours de Form 1 à VI. S?il a de bons résultats aux examens du School Certificate (SC), il peut soit y continuer ses études soit faire une demande d?admission dans un des neuf collèges nationaux.

Selon lui, en contestant la réforme de l?éducation, les Thandrayen font le jeu d?un parti politique qui avait apporté une réforme dans le secteur éducatif en 2002. Il précise que ces derniers ?may not be coming before Court with clean hands and may be making an abuse of the process of Court by entering an action the main purport of which may be a settling of scores between political parties?. Le but de la réforme éducative, poursuit Tengur, est de donner ?a world class education to the Nation?s children?.

Par ailleurs, Suttyhudeo Tengur est d?avis qu?en vertu de l?Ombudsperson for Children Act, l?Ombudsperson for Children n?est pas habilitée à s?ingérer dans les affaires d?un gouvernement légitimement élu. Celle-ci, dit-il, ?can claim best to know where the interests of the Nation?s children lie?. Il estime que la demande de révision judiciaire demandée par les Thandrayen est injustifiée. L?affaire a été renvoyée au 27 juillet 2006. Suttyhudeo Tengur est représenté par Me Désiré Basset, Senior Counsel, Me Nandraj Patten et Me Omar Bahemia, avoué.