?The crime having been committed with such atrocity, we are baffled by the stand of the DPP in this matter.? Termes utilisés dans son affidavit par la famille Mir qui conteste ce matin, en Cour suprême, une décision du Directeur des poursuites publiques (DPP).

Dans cette procédure engagée, la famille de la victime réclame une révision judiciaire de la décision du DPP. Celui-ci avait décidé de ne pas objecter à la remise en liberté sous caution de Prabhakar Takah, Dighbeejaye Koonjul, Sanjeev Mungrah et Ajay Dookhee.

Ces quatre suspects ont été déférés aux assises par le DPP. Ils sont accusés d?assassinat et de complicité dans l?agression mortelle de Mujeeb Mir le 31 janvier 2005. Cet homme d?affaires de 34 ans, originaire du Cachemire, dirigeait la compagnie Cottage Industry Ltd qui comprend les magasins hors taxes Etoile d?Orient.

Il avait été roué de coups, puis transporté dans le coffre de sa propre voiture dans un sentier à La Salette à Grand-Baie. Là, il avait été de nouveau passé à tabac et écrasé sous les roues de la voiture. Ses agresseurs ont ensuite mis le feu au véhicule, dans une tentative de calciner le corps, alors que Mujeeb Mir luttait encore pour survivre.

Le DPP, de même que les quatre suspects, contestent de leur côté la démarche entreprise par la famille MIR, qui a retenu les services de l?avocat Dick Ng Sui Wa et de l?avoué Narendra Appa Jala.

Les quatre suspects seront représentés par Mes Raouf Gulbul, Ashley Hurhangee, Sanjiv Teeluckdharry et Davina Deonarain. Les débats auront lieu devant le Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen et le juge Paul Lam Shang Leen.