On se souvient de Sir Seewoosagur Ramgoolam comme d?un sage ayant, entre autres, prêchait ceci : ?Ne vous attaquez jamais aux religions, aux fonctionnaires ni aux langues.? C?est pourtant ce qu?il fait à Goodlands, le 20 avril 1981, lors d?une remise de prix, organisée par la ?Northern Islamic Association?, au Collège Shantiniketan de la localité. L?auditoire, composé principalement de musulmans, entend déclarer ceci par le Premier ministre : ?Seuls les hindous et les musulmans pratiquent leur religion comme il faut? Banne lé zotte, banne catholiques, zotte réuni dans l?église, après ça fini? Banne hindous ek banne misilmans zotte manze même qualité manzé. Zotte coutimes pareilles.?

Après s?être élevé contre l?enseignement du créole et, a fortiori, de l?usage de cette langue comme médium d?enseignement, SSR reprend son cantique anti-catholique : ?Bisoin amène banne zène développe ène croyance dans Bon Dié. Tout lé temps mo dire Mgr Marzéot ek Mgr Huddleston ki bisoin amène banne zène développe ène croyance dans Bon Dié. Banne hindous ek misilmans faire plisse ki banne lézotte, ek catholiques. Banne-là zotte réuni dans l?église après ça fini. Pas capave coumme ça? Si ou pas croire dans Bon Dié ou bisoin croire dans? Satan.?

Les fonctionnaires prennent aussi pour leur grade : ?Si travaille-là pé faire doucement c?est parski management pas bon. Dimoune ki en charze pas pé faire kouma bisoin. Banne P.A.S., banne Permanent Secretary, banne Administrative Officers, banne Clerks, bizoin travaille correct??.

Prennent aussi la parole à cette occasion Razack Peeroo, Mohammad Vayid, Hassen Khodabaccus. Dans l?assistance se trouvent, entre autres, S.S. le juge Ahmed, le secrétaire parlementaire Mooneshwar Hurry, les députés MMM : Cassam Uteem, Madan Dulloo, Dharmanand Fokeer, Bashir Khodabux.

On n?en croit pas ses yeux. Seul un journal, hostile à SSR et au PTr, peut rapporter de tels propos après les avoir, bien sûr, déformés. Manque de pot : ces lignes sont extraites, verbatim ou presque, du défunt Le Cernéen, dont on connaît les antipathies viscérales pour le MMM de Paul Bérenger et les sympathies et vibrations à l?égard du PMSD de Gaëtan Duval, allié gouvernemental car faisant partie de la coalition PTr-PMSD, conclue en décembre 1976, pour barrer justement la route du pouvoir au MMM, accusé d?être un parti communiste, marxiste, léniniste, maoïste, trotskiste, anarchiste, terroriste, sheikhossénniste, etc.

L?express et feu The Nation du regretté Satcam Boolell ne soufflent mot de ces curieux propos ramgoolamiens et restent à l?écart de la polémique qui suivra. La presse indépendante s?en va aux nouvelles, après la controverse suscitée par la publication du compte-rendu du Le Cernéen de ces commentaires gouvernementaux peu flatteurs pour le diocèse de Port-Louis. Elle interroge SSR qui déclare péremptoirement : ?On m?a mal compris?. Il essaye alors d?expliquer sa position sur l?action sociale des diverses religions à Maurice. ?Elles ne font pas assez pour faire passer le message de la foi religieuse à la population dans la vie de tous les jours. On ne fait pas assez pour amener les jeunes à l?Eglise? (N.B. Il ne s?agit plus alors de TOUTES les religions)? Il faut sans cesse prêcher la vérité religieuse (N.B. ce qui sous-entend qu?on ne le fait pas déjà) et pas seulement dans une église (N.B. la même remarque s?applique), un moment par semaine. Il faut faire en sorte que la religion soit toujours présente dans la vie sociale du pays?.

Il précise qu?il a déjà prêché son exposé de théologie pastorale à NN. SS. Margéot et Liston (et non Huddleston). Il poursuit : ?Je leur ai dit que si rien n?est fait par la religion catholique pour faire passer le message religieux sur le terrain, dans la vie de tous les jours, il sera alors de plus en plus difficile d?amener les jeunes vers la religion?. Devons-nous conclure que SSR attribue à toutes les religions les seuls ?reproches? adressés à l?Eglise catholique ?

Advance, journal éminemment ramgoolamien et même premier bénéficiaire du système des commissions spéciales d?Air Mauritius, au dire de M. Gérard Tyack, enfonce davantage le clou, en volant au secours de son principal actionnaire. Il évoque la possible impression que ?SSR a insulté les catholiques ?, se contente de reprendre les propos, les plus incriminant, rapportés par Le Cernéen, et conclut que ?SSR est la dernière personnalité à Maurice à tenir des propos désobligeants sur n?importe quel groupe religieux? qu?il ne cesse de donner les preuves de son respect pour toutes les religions? qu?il est un exemple de coexistence pacifique.?

Le lendemain, Le Cernéen commet la même maladresse que Advance, sous prétexte de secourir SSR mais avec un zèle de thuriféraires : ?SSR a dit : Il ne suffit pas d?aller à la messe (N.B. Hum ! hum !) Il faut aussi faire du travail social? Les hindous et les musulmans ont des réunions sociales dans les baïtkas et dans les madressahs ?. Advance revient à la charge, toujours aussi maladroitement, faisant même son autocritique publique : ?La presse (gouvernementale) déforme les propos de SSR?. Tout rentre, enfin, dans l?ordre mais ne voilà-t-il pas que Mme Olga Lebon et un groupe de chrétiens sévissent dans les colonnes du Le Cernéen pour dire à SSR ce qu?ils pensent de ses théories pastorales et catéchétiques : ?Nous relevons des remarques indécentes? révoltantes faites par SSR? Il insulte la communauté chrétienne? C?est indigne de sa part? Elle se montre trop tolérante? Elle n?a pas de leçon à recevoir de SSR quant à l?enseignement chrétien, etc ?.

On n?est jamais mieux trahi que par les siens.