La version d?Asraf Dulull est contredite par le directeur de Bel Air Sugar Estate, Patrick Rountree, alors que Rafiq Peermamode soutient l?avoir accompagné lors de ce rendez-vous. Ce dernier aurait, selon le cadre de Bel Air Sugar Estate, Anil Nemchand, sollicité de l?argent au nom du ministre pour faire bouger les projets hôteliers de la société.

Le ministre Dulull soutient dans sa déposition, mercredi, que c?est le directeur de Bel Air Sugar Estate, Patrick Rountree, qui a amené Rafiq Peermamode à la rencontre, le 29 décembre à son bureau. Rafiq Peermamode affirme, lui, dans sa déposition à la police : ?J?ai accompagné Patrick Rountree.?

D?autant que c?était lui qui a fixé le rendez-vous pour Patrick Rountree. Le ministre soutient que ce rendez-vous a été pris à travers sa secrétaire. Cette version corrobore celle de sa secrétaire personnelle.

De sources proches de Bel Air Sugar Estate, on apprend que Patrick Rountree dit que quand il était arrivé au ministère du Logement et des Terres, Rafiq Peermamode était déjà dans la salle d?attente, à proximité du bureau du ministre. Il pourrait donner cette précision à la police la semaine prochaine.

Le 28 décembre, l?homme d?affaires informe Anil Nemchand que le rendez-vous demandé au ministre Asraf Dulull a été fixé au lendemain. Il avait auparavant envoyé un SMS à Anil Nemchand pour lui demander de lui téléphoner d?urgence, concernant cette rencontre. Ce dernier a d?ailleurs conservé ce SMS.

Les discussions ont porté sur le renouvellement d?un bail sur 104 arpents de Pas géométriques, pour un projet hôtelier et un projet d?Integrated Resorts Scheme, que compte réaliser Bel Air Sugar Estate à Rivière-des-Anguilles.

La mise hors de cause du ministre par la police, mercredi soir, suscite des réactions. Le directeur de Bel Air Sugar Estate compte apporter des précisions à la police sur cette rencontre. Il a pris contact avec les enquêteurs, hier. La présence de l?homme d?affaires Rafiq Peermamode, au bureau du ministre fait l?objet de controverse.

Une source autorisée de Bel Air Sugar Estate, avance ?qu?il est connu que c?est Rafiq Peermamode qui a pris contact avec Anil Nemchand pour offrir ses ?bon offices? pour aider la propriété dans ses démarches. C?est d?ailleurs en cette capacité qu?il a négocié le rendez-vous pour Patrick Rountree.? Dans sa déposition, ce dernier soutient que Rafiq Peermamode avait assisté à la rencontre mais n?avait pas participé aux discussions.

Par ailleurs, les hommes de loi de Rafiq Peermamode ont envoyé une lettre à la police sur leur intention de demander que la charge provisoire contre leur client soit rayée. Il est inculpé de trafic d?influence. Ils comptent ainsi présenter une motion en cour. Son avocat, Me Ashley Hurhangee, soutient : ?Si la police a trouvé qu?il n?y a pas de preuves contre le ministre Dulull, cela établit donc que Rafiq Peermamode n?est pas l?intermédiaire entre Dulull et Bel Air. De ce fait, la déposition donnée par mon client est de bonne foi. Si la police soutient qu?elle croit Asraf Dulull, qui soutient la même chose que Peermamode, sur la question de pots-de-vin, elle doit donc croire mon client sur l?intégralité de sa version.?

Par ailleurs, le ministre, a émis un communiqué. Il soutient qu?il ?s?est acquitté de ses devoirs de citoyen honnête en terminant, hier, après de longues heures d?interrogatoire serré, sa déposition dans l?affaire d?allégations d?une demande Rs 50 millions, qui aurait été faite auprès d?un préposé de Bel Air Sugar Estate?.

<B>Rashid Beebeejaun dénonce le ?tam-tam pour tenter d?abattre Dulull?</B>

?Je lui ai dit, ?si tu es innocent, tu n?as pas à avoir peur?.? Evoquant, hier, lors d?un point de presse, la situation à laquelle fait face le ministre des Terres, Asraf Dulull, le vice-Premier ministre, Rashid Beebeejaun s?est montré solidaire. ?Je dénonce la bassesse inouïe et le tam-tam contre Asraf Dulull, qui n?est basé sur rien et qu?ils ont fabriqué pour essayer d?abattre un homme qui a essayé de faire son travail dignement.?

C?est très important, dit-il, qu?Asraf Dulull se soit rendu aux Casernes centrales alors qu?il était, semble-t-il, peu enthousiaste à répondre aux questions de la police. ?D?après mes informations, les enquêteurs sont satisfaits des réponses de Dulull?, soutient Rashid Beebeejaun, précisant qu?il n?est ?pas en train de défendre Asraf Dulull, ça il peut le faire lui-même?.

Le VPM soutient toutefois qu?il y a ?manipulation de cette affaire à laquelle on a donné une connotation communale extraordinaire?. Il affirme que des insinuations selon lesquelles Dulull allait partir pour faire de la place ?à une autre communauté? ont été ?subtilement distillées dans la population?.

<B>Hors de lui</B>

Le ministre souligne, du reste, que Maurice est un pays où tout le monde se fréquente sans pour autant être au courant de ce que font les autres. ?J?étais invité à un dîner où il y avait 40 personnes parmi lesquelles Kalyanee Virahsawmy, Sylvio Tang etc. Mais quand vous lisez le compte rendu, vous avez l?impression qu?il n?y avait que Beebeejaun, Dulull et Mohamed.?

Interrogé sur l?identité des personnes ciblées quand il parle de manipulation, Rashid Beebeejaun s?emporte. ?Quand est-ce que j?ai parlé de manipulation ? Je n?ai pas parlé de manipulation.? Face à notre insistance, il admet avoir utilisé le terme mais affirme avoir dit ?manipulation de l?information?. Ciblait-il la presse et l?opposition ? ?Tous ceux qui ont rapporté cette histoire-là ! Un dîner est devenu une affaire nationale, vous trouvez ça normal, vous ?? se demande-t-il, hors de lui. A une autre question de la presse concernant ses explications sur le dîner, le VPM voit rouge. Se levant, il lance, furieux, ?pourquoi devrais-je m?expliquer ? Vous vous expliquez, vous, quand vous allez à un dîner ??

ADHÉSION

<B>Une Alliance sociale agrandie au meeting du 1er Mai </B>

■ La conférence de presse d?hier devait en fait être l?occasion pour l?Alliance sociale de parler du 1er Mai et de présenter officiellement Maurice Allet. Les trois orateurs, Dharam Gokhool, James Burty David et Rashid Beebeejaun, respectivement secrétaire général, porte-parole et leader adjoint du PTr, ont tous trois fait référence à l?adhésion du PMSD à l?alliance. James Burty David a parlé de ?l?enrichissement de l?Alliance sociale? et de ?la preuve que Navin Ramgoolam est un rassembleur?. Rashid Beebeejaun a expliqué la démarche en ces termes : ?La philosophie derrière l?adhésion du PMSD est de combler un vide dans notre représentativité aux n° 17 et 20?. Il a également dénoncé ?la campagne contre Maurice Allet?. La famille aggrandie de l?alliance sera à la place du marché à Vacoas le 1er Mai, autour du thème ?Ensam pou enn meyer lavenir?.