Immunité abusive

J?ai été arrêté abusivement le 23 juin 2003 par l?Icac. Depuis, ma vie personnelle et professionnelle a été entachée de difficultés de toutes sortes, notamment grâce à la couverture médiatique qui a suivi : les regards qu?on interprète, les chuchotements que l?on surprend, les relations professionnelles plus difficiles, les insinuations malveillantes, les relations empoisonnées, les invitations qui s?espacent ; plus rien n?est pareil. Ce n?est pas du gâteau.

Dans mon cas, j?ai été arrêté avec une telle légèreté que l?acte d?accusation sous lequel j?ai pourtant passé quelques heures désagréables en prison a dû être modifié en catastrophe, au moins deux fois ! Même au bout de ces modifications, l?accusation provisoire retenue a été jugée comme n?existant pas dans les lois du pays ! Oui, comme n?existant pas dans les lois du pays ! Il me semble que la moindre des choses quand on veut accuser quelqu?un, mieux, le priver de sa liberté c?est de bien s?assurer, au départ, qu?il y a de bonnes raisons de le faire. On n?a pas le droit de ?jouer?, impunément, avec la liberté et/ou la réputation des autres. Je n?ai, aujourd?hui, outre la confiance renouvelée de ceux qui me connaissent bien, et en l?absence d?excuses appropriées, qu?un seul recours face à ceux qui ont terni mon image. C?est le recours à la justice pour un procès en dommages. A ce propos, il ne serait tout simplement pas juste que ce recours soit enlevé à quelqu?un dans ma situation à l?avenir, parce que les responsables bénéficient de la faveur de l?immunité.

J?ai toujours tenu à ma réputation et à mes principes (même si cela peut parfois coûter cher) et parmi ceux-là, je pense qu?il est toujours nécessaire d?assumer ses responsabilités et d?être ?accountable? pour les décisions que l?on prend. Si je fais une bêtise, je dois payer. Je ne vois aucune raison selon laquelle quelqu?un d?autre qui ferait une bêtise, surtout à l?encontre des droits ou de la réputation d?autrui serait exempt de sa responsabilité et aurait l?immunité ! A fortiori, un officier de l?Icac comme apparemment proposé ces jours-ci au parlement, sauf si nous souhaitons? corrompre ce principe de base de la justice naturelle.

De toutes les manières, faut-il rappeler que l?immunité n?est jamais réclamée par et pour des innocents ?

Alors QUI donc, exactement, réclame l?immunité ?

Philippe A. FORGET