L?avocat Dev Hurnam poursuit sa croisade contre le judiciaire, le Directeur des poursuites publiques (DPP), le commissaire de police, les officiers de l?Anti-Drug and Smuggling Unit (ADSU), les membres du parquet et le commissaire des prisons.

Dans une plainte déposée en Cour suprême hier, Me Hurnam réclame des dommages de l?ordre de Rs 125 millions à l?Etat, Rs 50 m au Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen, Rs 20 m au DPP, Rs 15 m chacun aux juges Paul Lam Shang Leen, Keshoe Parsad Matadeen et Asraf Caunhye, Rs 10 m chacun à la juge Nalini Matadeen, au commissaire de police, à l?assistant commissaire de police Rampersad Sooroojbally, à l?inspecteur Hector Tuyau et à Madhub Oomeshwarnath Beny, Rs 5 m chacun aux juges Premila Balgobin et Saheeda Peeroo, à Me Gheereesha Topsy-Sonoo, Principal State Counsel et à Me Manish Gobin, Senior State Counsel, au commissaire des prisons et à l?ancien magistrat Anil Kumar Ujoodha et Rs 2 m chacun au surintendant Padiachy, aux assistant-surintendants Murugan et Ramasawmy et à l?inspecteur Ramgoolam,

Me Hurnam considère que les ?cats and dogs? des défendeurs à son encontre constituent un ?personal vendetta and prejudicial features?. Dans sa plainte il fait l?historique de ses démêlés avec les différents défendeurs et, en particulier, de son arrestation à la suite des allégations portées contre lui par Antoine Chetty ainsi que sa remise en liberté provisoire.

Me Hurnam estime que l?attitude des défendeurs à son endroit est diffamatoire et qu?elle lui a porté un grand préjudice.