Les journalistes sont autorisés à couvrir les travaux de l?enquête préliminaire sur la mort de la styliste Vanessa Lagesse. C?est la décision prise hier après-midi par le magistrat Azam Neerooa, siégeant au tribunal de Mapou. Le magistrat a également donné un sévère avertissement au surintendant Prem Radhooa, témoin dans cette enquête. Il lui a interdit de faire des déclarations ou des commentaires dans la presse, qui seraient préjudiciables ou constitueraient un outrage à la cour. Sinon, il pourrait être poursuivi.

Azam Neerooa a rejeté la motion contre la presse de Me Ivan Collendavelloo qui représente Bernard Maigrot. L?avocat a demandé au magistrat d?émettre un ordre interdisant aux journalistes de couvrir les travaux de l?enquête préliminaire. Or, ce dernier a cité l?article 10 (9) de la Constitution : ?Except with the agreement of all parties, all proceedings of every court (...) shall be held in public.? Le magistrat est d?avis qu?un accusé a droit à une audience publique.

Azam Neerooa estime que la diffusion des audiences est une garantie importante, dans l?intérêt d?un individu et de la société. Un procès doit être généralement ouvert au public, y compris la presse, et ne doit pas être accessible qu?à une catégorie des personnes. Le magistrat ne voit donc aucune raison valable pour interdire à la presse de couvrir les travaux de cette enquête préliminaire. Toutefois, même si le compte rendu de cour contribue à un procès équitable, il peut être limité, en vertu de l?article 10 de la Constitution, estime le magistrat. Des reportages ne doivent pas comporter des commentaires ?qui pourraient porter atteinte, de manière intentionnelle ou non, aux chances d?une personne de bénéficier d?un procès équitable ...?

Le magistrat a également statué sur les autres motions de la défense. Il a rappelé au commissaire de police que les travaux de l?enquête préliminaire sont en cours. Des commentaires de sa part ou de ses officiers ?would clearly be sub judice and which may be considered as a very grave form of contempt?. Le commissaire peut prendre une action appropriée à son niveau s?il estime qu?un de ses officiers ne se plie pas à cette règle.

Azam Neerooa invite la poursuite à prendre des actions appropriées afin qu?il n?y ait pas de risques de préjudice au niveau de l?administration de la justice. Elle doit également vérifier si des comptes rendus injustes sont publiés. L?accusation était représentée par Me Prameeta Cheetoo, assistée de Me Nirupa Narayen.

Le magistrat demande aux journalistes et rédacteurs en chef que les articles ou autres retransmissions de ces travaux ?might be sub judice to the present proceedings and may amount to contempt and be liable for prosecution?. La prochaine audience est fixée au 14 novembre.