La Mauritius Commercial Bank (MCB) déclare qu?elle n?est pas en possession du rapport N?Tan et qu?elle a écrit hier à la Banque de Maurice pour en demander une copie.

La Banque centrale avait commandé ce rapport pour faire la lumière sur le détournement des dépôts du National Pensions Fund (NPF). La Banque centrale a refusé de publier cette expertise, invoquant les lois bancaires quant à la confidentialité. Mais son conseil d?administration étudie néanmoins l?option de publication et fera connaître sa décision incessamment.

D?autre part, la MCB affirme, dans un communiqué émis hier, que le montant du passif engendré par le détournement des dépôts du NPF est de Rs 881,5 millions, intérêts inclus, et non de Rs 1,5 milliard. Elle relève également que ce montant est le même que celui contenu dans sa plaint with summons. Elle répondait à la Stock Exchange of Mauritius (SEM) qui souhaitait des précisions quant à cette affaire : si le passif (liability) provoqué par la malversation est bien le montant déclaré dans les comptes publiés de la MCB et relatifs à l?année financière se terminant en juin 2003 ; s?il y avait d?autres pertes liées à d?autres irrégularités.

Dans le même communiqué, la MCB se dit consciente de ses responsabilités à l?effet de déclarer tout passif. Toutefois, elle déclare ne pas être ?aware of any other liabilities in respect of purported irregularities?.

La SEM a aussi demandé à la MCB si elle a effectivement pris des mesures pour renforcer son système de contrôle interne afin d?éviter d?autres irrégularités et malversations, comme elle l?avait elle même annoncé. La banque réplique qu?elle a grandement mis en pratique son programme d?action pour améliorer son système de contrôle interne et ses procédures, en conformité avec les directives de la Banque de Maurice.

?GAGGING ORDER?

La demande de la BoM refusée

■ Le juge Keshoe Parsad Matadeen, siégeant en référé, a refusé d?émettre une injonction demandée par la Bank of Mauritius (BoM) : celle d?interdire au quotidien ?Le Mauricien? de publier le rapport N?Tan. Le juge veut d?abord entendre les arguments des avocats et a convoqué les deux parties pour ce matin. Me Désiré Basset, ?Senior Counsel?, représentant la BoM, tentera de convaincre le juge que la demande de son client est justifiée. ?Le Mauricien? objecte à la demande de la BoM. Son avocat, Me Guy Ollivry QC, donnera ses raisons pour empêcher que l?injonction soit accordée.