Le surintendant de police (SP) Ganeshwar Bhoosungkur a déposé hier dans le cadre de l?enquête préliminaire instituée contre l?avocat parlementaire, Dev Hurnam. Le témoin a concédé qu?aucun appel téléphonique entre Dev Hurnam et Antoine Chetty n?a pu être retracé par la police pour la période de janvier à juin 2001.

De plus, aucun appel entre le suspect Hurnam et le notaire Vinay Deelchand n?a pu être retrouvé. Le SP, un des principaux enquêteurs dans l?affaire, a souligné qu?Antoine Chetty a affirmé avoir téléphoné à Dev Hurnam alors qu?il travaillait chez le notaire feu Rajkumar Lalah. Dans une déposition additionnelle à la police, le suspect repenti a soutenu : ?Dev Hurnam ti téléphone mwa vers le onzer di matin et li dire mwa vinn get li.? Toutefois Antoine Chetty a soutenu aux enquêteurs qu?il ne se rappelait pas du numéro de téléphone que l?avocat parlementaire aurait utilisé.

Notons que Dev Hurnam est accusé de complot pour agresser le Senior Puisne Judge (SPJ) Bernard Sik Yuen et les inspecteurs Hemant Dass Ghoorah et Robinson Lisette. Au cours de l?audience d?hier devant le magistrat Anil Kumar Ujoodha, le SP Ganeshwar Bhoosungkur, interrogé par l?accusé, a répondu qu?aucune enquête policière n?a été initiée sur les allégations qu?avait formulées Dev Hurnam devant la Bail and Remand Court.

Vengeance et soudoiement

Ce dernier percevait son arrestation comme un ?acte de représaille? à la suite de son acquittement par la Cour suprême dans l?affaire du braquage de la State Bank of Mauritius de Grand-Bois.

Les auteurs de cette ?vengeance? seraient, selon Dev Hurnam, une ancienne magistrate et son époux, contre qui des allégations de tentative de soudoiement avaient été formulées par un prisonnier et témoin clé contre un trafiquant de drogue. L?enquête préliminaire se poursuit aujourd?hui.