Après la déposition de Jean- Claude Yong, expert-comptable de la firme d?audit KPMG, hier après-midi, la police se retrouve avec deux versions différentes de l?incident du 9 avril 2003. Des sources bien informées affirment que deux témoins oculaires de l?agression ont été retracés. Or Jean-Claude Yong est catégorique : il n?y a pas eu d?agression, seulement un incident. Il serait maintenant question d?obtenir l?avis du parquet sur la marche à suivre au cas où il y aurait tentative de pervertir le cours de la justice. Rendez-vous est pris aujourd?hui entre le Directeur des poursuites publiques (DPP) et le Deputy Commisssioner of Police Ravin Sooroojbally.

Il est dix heures aux Casernes centrales. Les journalistes et photographes des différents titres de presse attendent devant le bureau de l?Adsu. Ils guettent tous l?arrivée du mystérieux Jean-Claude Yong Keet Yan attendu par l?équipe de l?inspecteur Hector Tuyau pour donner sa déposition à la suite des allégations d?Antoine Chetty sur une tentative de meurtre contre la personne de l?expert-comptable. Le commanditaire présumé de l?agression serait un autre comptable de la firme KPMG, Yash Varma.

Jean-Claude Yong arrive aux Casernes centrales mais il fait vite demi-tour en voyant les journalistes ; il fait savoir aux enquêteurs qu?il ne fera pas de déposition tant que les journalistes seront présents. Ce seront les enquêteurs qui se rendront finalement au domicile de Jean Claude Yong, à Rose-Hill.

La déposition de l?expert-comptable diffère de la version d?Antoine Chetty. D?après Jean Claude Yong, il est dans son bureau, le 9 avril 2003, quand un employé de la compagnie vient lui annoncer que le pare-brise de sa voiture a explosé. C?était vers 13 heures. Le comptable fait une déposition à la police vers 20 heures le même jour. Yong se rappelle aussi que, quelque temps auparavant, quelqu?un avait lancé un gourdin sur sa voiture à Rose-Hill non loin de son domicile.

Quelques semaines plus tard, Yong dit avoir reçu une lettre anonyme. La déposition d?hier est semblable à celle d?il y a un an. L?expert-comptable aurait insisté sur le fait que la mystérieuse femme ne serait en fait que sa secrétaire et affirme ignorer si le comptable Varma avait des vues sur l?employée.

Jean-Claude Yong affirme aussi ne pas connaître les motifs derrière l?agression et les menaces mais il confirme qu?il entretenait des relations tendues avec Varma. Il dit aussi avoir appris l?identité de son agresseur présumé par les journaux et qu?il n?en est pas ?surpris?.

Pas de vitres brisées

Du coté de la police, l?enquête continue. Une source affirme que les enquêteurs se seraient rendus chez le concessionnaire de voitures Saab pour des renseignements sur le système d?alarme dont est équipée la voiture de Yong. La police compte demander à l?employé responsable de la maintenance de la voiture de Yong de faire une déposition. Autre point d?interrogation : l?absence de morceaux de vitres sur le sol du parking du bâtiment KPMG où, d?après Jean Claude Yong, l?incident aurait eu lieu.

Comme les deux versions ne corroborent pas, la police a décidé d?en référer au DPP. Il nous revient que le DCP Ravin Sooroojbally rencontre le DPP dans la journée d?aujourd?hui pour des conseils sur la marche à suivre dans ce cas particulier.

Sollicité, Me Robin Ramburn, avocat de Jean-Claude Yong, n?a pas voulu commenter l?affaire. Vu que les deux versions diffèrent, la police envisagerait aussi d?interroger la femme qui, selon Antoine Chetty, serait à l?origine des tensions. Quant à Yash Varma, il affirme se tenir à la disposition de la police. Il a retenu les services de Me Madun Dulloo.