Vinay Deelchand a comparu devant la Bail and Remand Court dans le cadre de sa motion de remise en liberté. Lors de sa déposition en cour, l?inspecteur Tuyau a expliqué que le 27 mars de cette année, Antoine Chetty a impliqué son patron dans une tentative d?éliminer Lalldev Gujadhur à Quatre-Bornes. Et il lui aurait proposé Rs 60 000 pour exécuter cette tâche, a ajouté l?inspecteur, hier.

En effet, trois jours après son arrestation, Antoine Chetty avait affirmé qu?en 1998, son ex-patron lui aurait donné des instructions pour assassiner cet habitant de Candos. Car Lalldev Gujadhur avait consigné une déposition à la Land Fraud Squad pour dénoncer une sombre affaire de terrain dont les papiers de vente avaient été préparés par le notaire Deelchand.

Le chauffeur du notaire, a de plus raconté à la police comment Cyril César et Coomaravel Vythiligum et lui-même se sont pris pour agresser Gujadhur. Le jour de l?agression la victime revenait de son lieu de travail lorsqu?elle a été attaquée par des individus. Laissé pour mort sur l?asphalte, il quittera l?hôpital après y avoir passé plus de 20 jours.

La version d?Antoine Chetty sera corroborée par celle de Vythilingum, ajoute l?inspecteur Tuyau. Ce dernier affirme également que l?enquête sur l?agression de Gujadhur est sur le point d?être complétée.

?Rétablir sa réputation?

Il a ainsi avancé quatre raisons pour objecter à la remise en liberté du suspect. L?inspecteur Tuyau a expliqué qu?il y a une forte probabilité que le suspect soit formellement poursuivi sous une charge grave. Il risque également d?intimider les témoins et de manipuler les preuves s?il est relâché ou alors de s?abstenir de se présenter en cour lorsque débutera son procès. Il s?agit également de considérer sa propre sécurité.

Me Guy Ollivry, avocat du suspect, s?est de son côté appesanti sur le fait que le notaire est retourné d?un voyage à Madagascar trois jours seulement après que son nom a été cité dans l?affaire. ?Il aurait très bien pu fuir mais il a tenu à rentrer afin de rétablir sa réputation. Et il se retrouve à la prison de Beau-Bassin. Mon client est supposé avoir donné des instructions à Chetty pour tuer un certain nombre de personnes moyennant paiement, toutefois ces personnes sont toujours vivantes. Pourquoi mon client lui aurait payé chaque fois alors que le but était de tuer ? Who is going to believe that sort of nonsense ??

Me Manesh Gobin, représentant la poursuite, a insisté sur la détention du suspect en soutenant qu?il y a eu corroboration dans cette affaire. Il a également cité l?affaire Bacha dans notamment la décision rendue par le Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen : ?Experience has shown that the higher the penalty, the higher is the temptation to abscond in court.?

Me Ollivry devait, lui, soutenir que selon les dispositions de la loi, ?la liberté est la règle. Or il semble que maintenant, c?est la détention qui est devenue la règle?.

La décision du magistrat Raj Appadoo est attendue jeudi. Par ailleurs, la demande de Vinay Deelchand pour disposer de ses biens, sera débattue lundi prochain. La poursuite a indiqué lors de l?appel de la motion en cour de Curepipe vendredi dernier qu?elle ne compte pas objecter au fait que le notaire dispose de la somme de Rs 153 000 pour ses loyers et dépenses personnelles. Mais elle compte objecter pour une somme d?argent additionnelle afin de payer ses assurances.