Dans la polémique Secret Swami, l?Independent Broadcasting Authority nous a paru bien silencieuse. Il existe dans l?Independent Broadcasting Authority Act, une section qui donne le pouvoir à la Complaints Committee de s?ingérer dans ce genre de conflit. Le silence de l?IBA s?explique par le fait qu?aucune plainte n?ait été enregistrée.

L?affaire Secret Swami a fait pas mal de remous. Des plaintes ont-elles été déposées à l?IBA ?

• Non. Nous n?avons eu aucune plainte à ce sujet.

Pourquoi ne pas avoir réagi malgré tout ?

• Il faut bien comprendre, encore une fois, que l?IBA est régie par une loi. C?est un organisme qui donne des licences et qui impose un cahier des charges. L?IBA n?est pas là pour agir en tant que censeur. La loi dit que si quelqu?un fait quelque chose, on peut donner un avertissement. Mais là aussi l?IBA est limitée dans ses actions. Il faut revoir la loi.

Où en est la Complaints Committee ?

• Il y a des procédures qui doivent être suivies et c?est le gouvernement qui décidera de reconduire le comité ou de le reformer avec d?autres gens. Il faut savoir que les membres du Complaints Committee étaient là pour un moment déterminé dans la loi cadre. Il nous faut l?assentiment du gouvernement. Nous attendons actuellement cela.

Que se passe-t-il avec les plaintes qui y ont été logées ?

• Il y a actuellement une quinzaine de plaintes. Le mécanisme de l?IBA est défini par la loi cadre. Il faut des amendements à cette loi et je vais d?ailleurs demander à être aider par le State Law Office afin de trouver un moyen de faire avancer les plaintes. D?autre part, il faut aussi réaliser que lorsque cette situation se décantera, nous commencerons par la plainte la plus ancienne.

Le dernier arrivé s?attendra aussi à avoir une réponse immédiate.