Me Yousuf Mohamed, avocat de Lise Coindreau insiste : Ally Lazer doit se présenter dans le box des accusés et plaider contre les charges portées contre lui par la femme d?affaires de Flic-en-Flac. Or l?avocat d?Ally Lazer, Me Said Toorbuth, ne l?entend pas de cette oreille. ?Mon client ne peut plaider contre une charge qui est mauvaise en droit. De ce fait, il se réserve le droit de ne pas plaider en vertu de l?article 77 du Criminal Procedure Act.? La patronne de la Jet 7 Real estate, intente un private prosecution au travailleur social, Ally Lazer pour diffamation. Elle accuse ce dernier de l?avoir diffamée en insinuant, en mai dernier et à travers la presse, qu?elle était la ?marraine de Flic-en-Flac? et qu?elle ?bénéficierait de la protection de hautes personnalités?.

Or celle-ci récuse les faits qui lui sont imputés de même que les propos selon lesquels elle aurait une connexion avec le notaire Vinay Deelchand. Les débats autour de la motion, présentée par l?avocat d?Ally Lazer, ont eu lieu hier devant le magistrat Raj Pentiah siégeant en cour de district de Port-Louis. Me Mohamed citant l?article 70 du Criminal Procedure Act, soutient que tout accusé doit se présenter dans le box et plaider contre les accusations retenues contre lui avant que ne débute son procès. Me Toorbuth avait, au cours de l?audition précédente, soutenu que les procédures enclenchées contre son client sont de nature anticonstitutionnelle et que les charges retenues contre son client sont ?bad in law?.

Liz Coindreau avait été interpellée à la suite des allégations faites par Hem Kumar Hazareesingh aux limiers du Central CID. Trois autres suspects dont Malcolm Furlong, son chauffeur ont aussi été arrêtés dans le cadre de cette enquête.