Gérard Lesage et Jacqueline Grenade souhaitaient que leurs enfants puissent étudier la langue créole au même titre que l?anglais, le français, l?EVS et les mathématiques. Ils n?ont pas obtenu gain de cause dans le procès qu?ils ont intenté au ministère de l?Education et à l?Etat.

L?argument principal de l?Etat, lors du procès, était que la non-inclusion de la langue créole dans le cursus scolaire est une décision administrative qui peut être contestée par voie de Judicial Review et non par une plainte déposée en Cour suprême. Dans un jugement rendu, hier, le juge Eddy Balancy a rejeté la demande des plaignants.

Agissant au nom de leurs enfants, les deux parents avaient aussi demandé à la Cour suprême d?émettre un ordre demandant au ministère de l?Education et à l?Etat d?offrir des cours pour former les instituteurs à l?enseignement de la langue créole dans les établissements primaires.

Les deux plaignants ont logé leur plainte le 7 avril 2000. L?affaire a été renvoyée à plusieurs reprises à la demande de défendeurs. Les plaignants n?y ont pas objecté, pensant que la politique gouvernementale en matière d?éducation allait être révisée avec le changement de régime

Le 20 juin 2002 l?Etat avait présenté sa défense. Celle-ci avait été modifiée le 6 novembre 2003, le ministère et l?Etat soutenant que les plaignants ont d?autres moyens de réclamer justice dans la mesure où la non-inclusion de la langue créole dans le cursus scolaire est une décision administrative. Ils ont demandé le rejet de la plainte et l?affaire a repris en janvier 2004.

L?Etat était représenté par Me Satyajit Boolell, Acting Parliamentary Counsel et les deux plaignants par Me Dick Ng Sui Wa.

Gérard Lesage est revenu à la charge la semaine dernière. Il a réclamé une injonction devant le juge en Chambre contre le ministère de l?Education. L?injonction n?a pas été accordée. Le juge entendra les arguments du ministère de l?Education avant de prendre une décision. L?affaire a été renvoyé au 1er octobre 2004.