Publicité
Commentaire sur l?avis d?une experte
L?interview de Pramila Patten est intéressante à plus d?un titre. D?abord, on ne peut pas comprendre si elle est d?accord ou pas avec le rapport du Select Committee. Elle prétend :?Ce que propose le comité parlementaire est aberrant...? Mais elle clame, dans le même souffle, son accord pour ?une réforme du système électoral en vue d?y introduire un système mixte ...?
L?experte de la CEDAW ne s?était nullement offusquée lorsque Sachs avait émis ses propositions qui semblent choquer l?experte internationale. La même experte se murait dans le silence lorsque le Parlement avait unanimement approuvé les recommandations Sachs. Cela ressemble à une expertise un peu trop tardive pour être crédible.
La grande contre-proposition faite par l?experte, c?est qu?au lieu d?avoir six femmes parmi les premiers 12 noms sur la liste, il faudrait en avoir dix. Bravo pour une telle expertise. Mettons 15 et nous serons encore plus experts.
Moi, qui ne comprends pas grand-chose au domaine réservé de l?expertise, ne peux qu?être surpris lorsque l?experte déclare que le rapport ?limite la représentation des femmes à la Party List et exclut leur élection sur la base des circonscriptions?. Je crois me rappeler que le Parlement avait expressément prévu que le présent système ne changerait pas.
L?experte prévoit aussi que les femmes élues sur la Party List seraient des députés de deuxième grade. Est-ce la position officielle de la CEDAW ? Venant de quelqu?un de non informé, un tel point de vue ne me surprendrait pas. Mais venant d?une experte ? De la CEDAW de surcroît ! Finalement, l?experte propose qu?aux prochaines élections un candidat sur trois à Maurice et un candidat sur deux à Rodrigues soit une femme... Que se passera-t-il si au niveau des circonscriptions, l?électorat ne vote pas pour les femmes et se cantonne aux ?costards-cravates? ?
De grâce, si vous n?avez rien à dire, le silence demeure toujours une option.
A.VENIR
Publicité
Publicité
Les plus récents
