Iqbal Raman Muthy, dontle nom a été cité dans l?affidavit de Teeren Appasamy, compte contester la version de l?homme d?affaires. Raison pour laquelle il jure à son tour ce matin un affidavit.

Teeren Appasamy avait en effet affirmé avoir payé Rs 21 millions dans le cadre de la deuxième phase du projet Port-Louis Waterfront.

Iqbal Raman Muthy, qui est représenté par Me Doorgesh Ramsewak, était le coordonnateur du projet pour le consortium Gold Harbour Limited, où Teeren Appasamy dit détenir 70% de l?actionnariat.

Si Iqbal Raman Muthy, qui a rencontré Teeren Appasamy en quelques occasions, accepte avoir reçu de l?argent, il explique cependant que ?ce sont des honoraires en tant que consultant pour la phase deux du Port-Louis Waterfront?.

Navin Hoolooman, membre du conseil d?administration de la Mauritius Commercial Bank (MCB), a aussi apporté un ?démenti? aux propos de Teeren Appasamy. Dans un affidavit juré hier, l?architecte nie avoir reçu Rs890 000 de l?homme d?affaires, comme affirmé dans l?affidavit de ce dernier juré en Grande-Bretagne vendredi dernier.

Son homme de loi, Me Ro-bin Mardemootoo, soutient : ?Navin Hoolooman n?a pas reçu cette somme ni aucune autre de Teeren Appasamy pour aucun projet. De plus, Navin Hoolooman n?a pas été consultant pour Gold Harbour mais pour Granary Wharf, un autre groupe sud-africain engagé dans le projet.?

Par ailleurs, l?Independent Commission against Corruption a choisi de ne pas commenter pour l?instant le jugement d?Ujodha rayant les accusations de Philippe A. Forget.