OUI

Myriam Narainsamytravailleuse sociale

Pourquoi estimez-vous qu?il faut refuser la caution aux violeurs ?

Toute forme de violence contre les femmes devrait être condamnée. Le viol met en danger la santé des victimes, menace leur équilibre psychologique et émotionnel. Un violeur libéré sous caution ne peut que jeter la confusion dans les esprits.

Ce refus ne remet-il pas en cause la présomption d?innocence ?

C?est vrai. C?est à la police de mener ses enquêtes de façon professionnelle pour que les actes d?accusation reposent sur des preuves solides et irréfutables.

Les avocats des victimes d?autres délits ne risquent-ils pas de réclamer la même chose ?

C?est possible. Mais à cause de sa gravité, le viol devrait pouvoir justifier le recours à une mesure d?exception.

Le durcissement de la loi, à lui seul, parviendrait-il à décourager les violeurs potentiels ?

Bien que ce soit un excellent moyen de dissuader les violeurs potentiels, il faut aussi mener une campagne pour sensibiliser le public au respect de la femme.

À quoi attribuez-vous la violence sexuelle contre la femme ?

Principalement à l?influence des médias, de la pornographie, de l?internet et l?éducation donnée aux garçons. La violence contre la femme est liée à la culture hédoniste et commerciale qui encourage l?exploitation systématique de la sexualité et qui rabaisse la femme au niveau d?un objet sexuel.

L?éducation inculquée aux garçons donne à croire qu?il n?existe pas de limites. Ceux-ci développent alors une attitude où rien ne leur est défendu pourvu qu?ils ne soient pas pris en flagrant délit.

Comment y remédier ?

Il faut renforcer et durcir la loi pour sévir contre les auteurs de viol. Puisque le viol provient d?une image faussée de la femme, il faut initier les enfants au respect de la femme dès leur jeune âge. D?où la nécessité d?inclure ce sujet dans le cursus scolaire. Des cours sur l?éducation sexuelle doivent être organisés au niveau scolaire et sur les lieux de travail. Il faut mener une vaste campagne de sensibilisation destinée aux hommes, sur le respect auquel la femme a droit.

Quelles pourraient être les conséquences s?il y a une perception que les autorités ne font pas assez pour sévir dans les affaires de viol ?

Ce sera l?anarchie. Le gouvernement risque de perdre sa crédibilité à l?égard des femmes et de la société en général.

Il y a le risque que la société prenne la loi entre ses mains.

NON

Maître Rex Stephen avocat

Pourquoi êtes-vous pour le maintien de la caution dans les affaires de viol ?

Parce que le droit à la liberté est un droit fondamental garanti par la Constitution. Il faut de sérieuses raisons pour justifier la détention.

L?octroi d?une caution dans des récentes affaires de viol a donné l?impression que la loi est trop laxiste. Cette perception est-elle justifiée ?

Je ne pense pas que la loi ait été indulgente. Le viol n?est pas un phénomène nouveau. De nos jours, il est simplement plus médiatisé. Il ne faut pas oublier que la présomption d?innocence est un droit fondamental inscrit dans notre Constitution. Toute personne impliquée dans une affaire est en effet présumée innocente jusqu?à ce que la justice établisse sa culpabilité. La loi concernant le viol a été longuement pensée avant sa mise en application. En outre, face à des affaires crapuleuses, le législateur va tenter de calmer l?opinion publique en ayant recours aux mesures qui s?imposent. Mais il doit néanmoins établir un équilibre entre les droits de l?accusé et ceux de la victime. Cet équilibre est très délicat à cause de la nature du délit que constitue le viol.

Mais les viols ne sont-ils pas une des conséquences du droit des suspects à la caution ?

Je ne le pense pas. La question de la caution se pose dès que la police a réuni assez de preuves pour inculper un suspect. C?est à la justice de décider, à la lumière de l?objection de la police, s?il faut libérer le suspect ou le garder en détention jusqu?à l?ouverture du procès.

Le refus d?accorder la caution n?aurait-il pas eu un plus grand impact sur les violeurs potentiels ?

La question reste posée. Les motivations d?un violeur sont complexes. C?est ce qui m?amène à me demander si un durcissement de la peine aurait un impact sur le comportement des violeurs potentiels. Cette possibilité aurait pu être envisagée si les suspects étaient traduits en cour immédiatement après leur incarcération. La réalité est tout autre. Le fonctionnement de notre système judiciaire est tel qu?il se passe beaucoup de temps entre l?inculpation et l?ouverture du procès.

Que représente le viol pour vous ?

C?est quelque chose de terriblement lâche. Ma prise de position concernant le droit des présumés violeurs ne doit pas être interprétée comme une justification du délit abject qu?est le viol.

Les violeurs doivent-ils subir des peines exemplaires ?

C?est au judiciaire d?en décider.