Dawonauth maintient avoir agi sur les ordres du ministre des Finances et du secrétaire financier d?alors. Il a confirmé la tenue de rencontres entre ce dernier et Norland Suzor.

La Police Fiscal Unit (PFU) a terminé la première étape de son enquête sur les garanties accordées par l?ancien régime à l?homme d?affaires Norland Suzor pour la construction d?une centrale thermique à Fort-George. L?interrogatoire du Senior Financial & Management Analyst du ministère des Finances, Koomansingh Dawonauth, a pris fin hier après-midi.

En présence de son avocat, Me Dev Erriah, ce dernier a maintenu avoir agi sur les ordres du secrétaire financier d?alors, Philippe Ong Seng, et du ministre des Finances de l?époque.

Koomansingh Dawonauth a d?autre part confirmé la tenue de plusieurs rencontres entre Philippe Ong Seng et Norland Suzor au ministère des Finances. D?ailleurs, les procès-verbaux de ces réunions, ont été approuvés par le secrétaire financier de même que par le ministre.

A l?issue de la signature du Memorandum of Understanding (MoU), a précisé Koomansingh Dawonauth, plusieurs comités sont institués pour se pencher sur le projet. Toutefois, des Senior Ministers du régime travailliste, à savoir Arvin Boolell et Rashid Beebeejaun, s?opposeront à certaines conditions contenues dans le MoU.

Contrat contesté

L?enquête menée par l?assistant commissaire de police, Pritamsingh Jawaheer, découle de l?examen d?un affidavit de Norland Suzor. Ce dernier conteste l?octroi d?un contrat de construction d?une centrale thermique à la Compagnie thermique du Sud.

Une analyse des documents annexes révèle l?existence d?une lettre en date du 29 août 2000 concernant le projet du groupe de Norland Suzor. Toutefois, les cadres des Finances découvrent deux versions différentes de ladite correspondance. Dans la première, l?Etat offre une garantie de paiement de Rs 400 millions. Et dans la deuxième, portant la même date et retrouvée dans les dossiers du ministère, cette garantie est assujettie à l?aval du Conseil des ministres.

La lettre initiale, a-t-il expliqué à la PFU, ne fait pas mention de la garantie de l?Etat en faveur du projet. Selon lui, cette clause a été incluse à la demande de son chef hiérarchique. L?on explique que la mention ?subject to the approval of the cabinet? dans la première correspondance aurait gêné Norland Suzor dans ses démarches auprès des bailleurs de fonds étrangers. Cette partie a donc été enlevée et le ministère lui a remis une nouvelle attestation.