Ca y est ! Trump s’est décidé à bombarder trois des sites nucléaires de l’Iran sur la base de ce qu’il «a vu» comme documents. Cependant, contrairement à ce que le général Powell avait partagé avec le public en 2003 pour tenter de justifier l’existence «d’armes de destruction massive» chez Saddam Hussein ; Trump n’a pas partagé les «preuves» qui l’auraient décidé à passer à l’action ….

Or, sa propre directrice de ses services de renseignements, Tulsi Gabbard, déclarait devant un comité du congrès le 25 mars dernier qu’il n’y avait aucune indication que l’Iran était engagé dans la construction d’une bombe nucléaire. Elle ajoutait d’ailleurs que le guide suprême de l’Iran, Khamenei, n’avait pas autorisé la réactivation de ce projet, suspendu depuis 2003 (*). L’Agence internationale de l’énergie atomique (IAEA) ne disait pas différemment jusqu’au 30 mai quand elle soulignait quand même un certain manque de transparence des iraniens et que seul l’Iran, comme puissance non nucléaire, avait enrichi de l’uranium jusqu’à 60 %, alors que les générateurs atomiques n’ont besoin que de 5 % d’U235 pour fonctionner ! Le 21 juin, cependant, Mme Gabbard décrivait que ses propos avaient été mis hors contexte par des médias «malhonnêtes» et que les renseignements américains avaient conclu ce jour-là, jour de l’attaque, qu’une bombe nucléaire iranienne était possible en quelques semaines, voire quelques mois … Le stock d’uranium à 60 % avait alors, selon l’IAEA, atteint 900 kilos, ce qui était suffisant, si enrichi à 90 %, pour 8 bombes atomiques. Pour tout compliquer, Israël crie au loup régulièrement, depuis… 1995, insistant à chaque fois, que l’Iran n’est qu’à quelques mois de développer ses bombes atomiques! On ne sait plus, aujourd’hui, ou sont les 900 kg d’U235 ! Est-ce que l’Iran préparait effectivement l’arme atomique ? Allez donc me chercher la vérité dans cet embrouillamini !

L’autre point qu’il faut souligner est que le multilatéralisme est mal en point, puisqu’aucun pays ne devrait, selon la Charte des Nations unies, attaquer un autre pays, sauf s’il est lui-même attaqué ou qu’il y a «imminence de danger». Or, que l’on sache, il n’y avait aucune «imminence de danger» pour les États-Unis, dans un échange de missiles entre… Israël et l’Iran ! Comme il n’y avait aucune «imminence de danger» ukrainienne pour la Russie, non plus, en février 2022 d’ailleurs… La Russie et les États-Unis sont pourtant deux des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nationsunis, ou ils possèdent des droits de vétos sur toutes les décisions. Ils sont, de plus, les plus fortement armés d’ogives nucléaires, en attendant la Chine ! Autres dégâts collatéraux : le Parlement d’Iran dit ne plus vouloir être membre de l’IAEA (si c’était le cas, la bombe va devenir plus simple …) et l’avènement du «shot gun cease fire» imposé a deux belligérants par un 3ᵉ agresseur (celui qui fait pencher la balance, bien sûr …), le tout dument notifié… par tweet ! Dans ce schéma, le 3ᵉ agresseur, Trump, recherche même le Prix Nobel de la Paix et a déjà été nominé par le Pakistan pour son rôle pacifiste dans la dernière guéguerre entre le Pakistan et l’Inde. Un rôle que ne confirmerait pas l’Inde !

Quant aux lois internationales de la guerre qui devraient protéger les civils, qui les respectent ? Hamas avec ses tueries et sa prise d’otage en octobre 2023 ? Israël avec plus de 60,000 morts à Gaza, dont la vaste majorité est non combattante ? La Russie qui attaque les infrastructures civiles en Ukraine depuis le 1erjour, massacrant des non combattants à Mariupol ou Bucha…, kidnappant 121,0000 enfants ukrainiens, tuant 13,300 civils depuis l’invasion de février 2022 (**) ? L’armée birmane, qui depuis le coup de 2021, aurait plus de 6,000 civils à son actif, bombardés, torturés, démembrés, exécutés ?

Autre question intéressante : pourquoi les États-Unis trouvent intolérable que l’Iran ait une arme nucléaire au point de le bombarder, alors qu’ils ont laissé faire la Corée du Nord ? D’autant que les premiers à aider l’Iran avec un programme nucléaire ont été les américains eux-mêmes, au temps du Shah ! Une version possible est que la Corée a été aidée, militairement et directement, par la Russie et la Chine, ce qui voulait dire une possible confrontation armée directe, à relents planétaires ! La pression diplomatique n’a pas suffi dans ce cas-là. Même avec le charme de Trump 1.0 ! Kim Jong-un dispose donc aujourd’hui de 90 bombes nucléaires! Par contre, pour l’Iran, la pression diplomatique avait stoppé la bombe nucléaire en 2003 quand les États-Unis s’étaient retrouvé sur les frontières iraniennes, tant en Iraq qu’en Afghanistan ! Jusqu’à là, l’Iran avait été aidé, pour l’énergie atomique, par le Pakistan et la Chine (***). Mais la grosse différence évidente c’est l’allié historique, Israël, qu’il faut protéger …

On joue avec le feu, les pyromanes sont partout, ils ne pensent qu’à eux-mêmes et à leurs petites affaires. Ils n’agissent donc pas nécessairement pour notre bien !

***** 

Cette semaine nous éclaire sur une série de révélations et d’accusations. Des réseaux sociaux qui débordent de rumeurs et de supputations, en passant par des médias qui circulent moins mais qui ont au moins le mérite de faire de l’information pour finir aux débats parlementaires plutôt marginalisés par comparaison ; les divers canaux de transmission existants illustrent les défis majeurs de la communication moderne des «faits».

En principe c’est au Parlement que l’on a le plus de chance de connaitre la vérité «vraie». Encore qu’il nous faut parfois y faire face aux manœuvres diverses de speakers mal intentionnés, à de la manipulation occasionnelle des chiffres nationaux, aux non réponses délibérées, aux discours remplis de poissons noyés avec l’intention de cacher les faits …. Cependant la conséquence pour les ministres de «mislead Parliament», soit la démission forcée ou pas, est suffisamment lourde pour les tenir généralement à carreau. N’empêche que, invariablement, les sessions parlementaires sont suivies par moins de 100 personnes. Pour le budget ça va un peu mieux, mais pour 1.0 million d’électeurs, l’intérêt du Parlement, ou du Hansard, reste très marginal. Quelques milliers d’individus tout au plus.

Les médias crédibles, dont les journaux, y compris sous forme digitale, diffusent l’information, interrogent, encouragent les opinions avisées et les débats contradictoires. Ils atteignent bien plus de citoyens que le Parlement, mais ont souvent des contraintes de moyens et leurs consommateurs sont trop souvent plus intéressés par la petite actualité que par, mettons, une analyse des options budgétaires ou la pertinence d’un Power Ship pour pallier à nos besoins énergétiques maintenant criards (Ce sera plus cher, mais je suis pour !). Une petite centaine de millier d’intéressés ?

Quant aux réseaux sociaux, ils sont de plus en plus populaires, mais bien trop souvent occasions d’insinuations gratuites, d’opinions non étayées, d’impressions non avérées, et d’émotionalité pure. Largement anonymes ! Les propagandistes de tous poils ne s’y trompent pas. Les influenceurs y trouvent leur fumier pour croître. Ce sont des lieux on l’on peut doctement déclarer «Je pense que…» sans avoir jamais réfléchi à la question que l’on va commenter. Les faits alternatifs, les théories de conspiration y font leur lit et y assurent leur fécondité.

Ce qui est frappant dans cette «analyse» rapide c’est combien la crédibilité générale des faits semble être en proportion inverse de la popularité du canal de diffusion ! Des thèses sont surement déjà écrites sur le sujet ?

On ne paie donc pas les Junior ministers plus que les PPS d’antan, les conseillers plafonneront à Rs 140 000 par mois sans la possibilité de se remplir les poches avec diverses nominations sur des conseils d’administration - comme précédemment et le PM va revoir la pratique de voitures duty free qui a été plutôt abusée. On n’a pas acheté une nouvelle voiture de Rs 23 M ! Cependant, dans le cadre d’un budget d’austérité réclamant des sacrifices à d’autres, la rue n’est pas nécessairement alimentée par de la jalousie et recherche plutôt justice et exemplarité. Les privilèges et les bénéfices des parlementaires, des ministres et des fonctionnaires se doivent d’être revus, sur au moins 3 ans, pour donner l’exemple !

***** 

Mardi matin, 09:30, 3 employés de la RDA sur le pont menant à Eureka. Ils ne font rien et attendent. À 11:00, ils attendent toujours…. Vers 18:20, un site de construction à Cascavelle. La grue éclairée pivote encore ! Bien plus tard vers 21:00, un chantier est encore en activité à Bambous: fouille, asphalte. À Metro Express, lourdement déficitaire, des employés interpellés pour avoir pris trop de congés «maladies», s’insurgent contre l’absence de «soutien psychologique» (je suppose fourni par l’employeur ?) et parlent de «harcèlement administratif»…..

Questions : Lesquelles de ces activités ajoutent à la productivité nationale ? Lesquelles sont possiblement le fait de main d’œuvre autochtone, peut-être trop nourrie à la tétine ?

(*) Al Jazeera l Compare & Contrast : Tulsi Gabbard on Iran’s nuclear capabilities

(**) Wikipedia l War crimes in the Russian invasion of Ukraine

(***) YouTube l Explosive truth – Inside Iran's Secret Nuclear Program