«La réforme est évidemment très bien pour la démocratie, mais la question demeure toujours, comment on va amener cette réforme ? Est-ce que nous devons le faire en augmentant le nombre de parlementaires ? Déjà il y a une défiance envers la classe politique, maintenant ou pe rod ogmant zot nonb dan lasanble ek ogmant depans piblik ? Et puis il y a tout le problème autour du Best Loser System et de la classification des communautés. On se base toujours sur un recensement datant de 1972. Il faut prendre en compte l’évolution de la société. Il y a 100 religions à Maurice, comment on va faire ?

«Est-ce que les dépenses associées à l’augmentation du nombre de députés est justifiable ? Enn ti pei kouma Moris eski bizin 80 depite ? Par la suite peut-être qu’il y aura une augmentation des PPS ou des Junior ministers aussi. Donc, il y aura une série de nouvelles dépenses. Donk pou ogmant depans piblik, tax payer’s money par rapor a bann saler bann depite ek minis. La justification proposée est l’introduction d’une dose de proportionnelle dans le système déjà en place. Il faudra, d’après moi, trouver une bonne formule avec le nombre de députés déjà within the House.

«Il faudra une dose de proportionnelle, que toutes les tendances soient représentés au Parlement sans augmenter indûment le nombre de députés. Et est-ce que la réforme proposée va augmenter le pouvoir des leaders des partis politiques ? Est-ce qu’il y aura un right to recall des députés qui sont devenus impopulaires ? Toutes ces questions méritent réflexion.»