● <B>Cette rentrée parlementaire sera des plus intéressantes avec tous ces remous politiques ; l?opposition se renforce. Cela vous inquiète-t-il ?</B>

Absolument pas ! Au contraire plus il y a d?opinions divergentes dans l?opposition et des débats d?idées, plus c?est bon pour le gouvernement. Je pense que c?est sain pour la démocratie que tout le monde ne pense pas pareil.

● <B>Mais nous ne sommes pas en train de parler de divergences d?opinion. Je parle d?un ancien membre de l?Alliance sociale qui siège dans l?opposition !</B>

Mais ces choses arrivent. Je vous rappelle que le PMSD avait quitté l?opposition pour nous rejoindre et puis est retourné dans l?opposition. La vie continue.

● <B>Justement le PMSD a rejoint l?opposition de même que le MMSM. C?est ce qu?on appelle un renforcement de l?opposition, non ?</B>

Non, pas du tout. Moi j?estime que c?est une division additionnelle.

● <B>Avez-vous été surpris par la révocation de Madan Dulloo ?</B>

Non. J?ai travaillé avec Navin Ramgoolam dans l?opposition et pendant son premier mandat. Je peux vous dire que, si Ramgoolam reste Ramgoolam, il y a aussi deux phases Ramgoolam. Il y a celui de 1991 à 2000 et puis il y a le Ramgoolam 2 de 2000 jusqu?à maintenant. Ramgoolam 2 est caractérisé par sa vitesse d?exécution, sa fermeté, sa prise de position. Il est donc clair pour moi que la décision de révoquer Dulloo a été prise dimanche soir. Pour répondre à votre question, non, la fermeté de Ramgoolam ne m?a pas étonné.

● <B>Je fais une parenthèse ? la vitesse n?est pas nécessairement une qualité que l?on reconnaît au Premier ministre.</B>

Au contraire, certains pensent qu?il va trop vite.

● <B>Est-ce que le comportement de Dulloo vous étonne </B>

D?après Suttydeo Moutia, il est clair que Dulloo avait son agenda. Moutia dit aujourd?hui que depuis un moment, Dulloo cache des choses par rapport à son agenda politique. C?est pour cela j?imagine que ce n?était pas difficile pour Moutia, Soobadar et Brizmohun de prendre une position claire et nette par rapport au comportement de Dulloo.

● <B>Est-ce que ce comportement aurait surtout à voir avec leurs intérêts personnels ?</B>

Pas nécessairement. Il y a des gens qui font des choses par conviction.

● <B>Si vous le dites ; mais quand on voit Reza Issack à un moment, puis Dulloo et d?autres députés et ministres qui ne sont pas aussi vocaux qu?eux deux, l?on se dit qu?il y a un peu de malaise au sein de l?Alliance sociale.</B>

Il n?y a aucun malaise. Il faut faire la différence entre Issack et Dulloo. Reza Issack est un membre du Parti travailliste et du bureau politique de ce parti. Il n?est pas ministre et n?est pas sujet à la responsabilité collective. Je suis d?accord cependant qu?il aurait peut-être dû avoir plus de retenue. Mais Dulloo, par contre, était un des leaders de l?AS et ministre. Il avait donc un devoir envers le cabinet.

● <B>Mais ce n?est pas de cela dont je parle. Ce que je dis, c?est que Issack a rencontré Bérenger et Dulloo a rencontré Bérenger. C?est symptomatique d?un malaise au sein de votre Alliance sociale.</B>

Issack s?est expliqué et il a refusé de rencontrer Bérenger la deuxième fois. Je salue cette décision. Il peut y avoir plusieurs raisons pourquoi Reza Issack a rencontré Bérenger ? n?oublions pas qu?il est aussi journaliste. Cela ne veut pas dire qu?il a un problème avec son parti. Je précise que ce n?est pas la première fois que de telles choses arrivent. N?oubliez pas que Nita Deerpalsing s?est exprimée publiquement sur le ciblage et son opinion était contraire à celle du ministre des Finances. Mais cela ne veut pas dire qu?elle a un problème avec le parti.

● <B>Je crois que vous faites exprès de ne pas comprendre ! Nita Deerpalsing s?est exprimée en public mais elle n?a pas rencontré Bérenger en catimini !</B>

Définitivement. Et je reconnais que Reza n?aurait pas dû faire cela mais je note aussi qu?il s?est expliqué, qu?il a refusé d?aller à la deuxième réunion et que le Premier ministre a accepté ses explications.

● <B>Comment expliquez-vous cette attirance des membres de l?AS pour le MMM ?</B>

Au contraire, moi je trouve qu?il y a une attirance du peuple pour Navin Ramgoolam. Il n?y a pas d?attirance pour le MMM. Au contraire, deux membres du PMSD élus sous la bannière du MMM sont venus vers nous.

● <B>Je vous rappelle qu?ils sont depuis retournés dans l?opposition. Vers le MMM. Comme Issack s?est intéressé au MMM à un moment, comme Dulloo, comme Ramjuttun.</B>

Je ne connais pas la stratégie du MMM. Tout ce que je sais, c?est que les gens finissent toujours par quitter le MMM. Il y a tant d?exemples ? la création du MSM, du RMM pour ne citer que ceux-là. Laissez-moi vous dire une chose : nous allons voir pour combien de temps encore le MMM s?intéressera à Dulloo.

● <B>Mais malgré cela, Bérenger peut toujours attirer les gens vers lui, y compris les députés de l?AS. Faut le faire !</B>

Non, ce n?est pas vrai. Il n?y a personne dans le PTr qui s?intéresse à Bérenger.

● <B>Et dans l?Alliance sociale ? Aucun malaise ?</B>

Il n?y a personne.

<I>«Je suis un député du PTr et le ?whip? du gouvernement, (...) pour servir le ?leader of the house? au Parlement.»</I>

● <B>Aucun malaise ?</B>

Aucun. Tout va très bien.

● <B> Dans ce cas, pourquoi le PM égratigne régulièrement les gens dans son propre camp lors de certaines sorties publiques. Pourquoi dit-il que certains veulent devenir ministres et se rebellent quand ils n?ont pas ce qu?ils veulent ?</B>

Au moment d?obtenir notre investiture, nous savions qu?il y avait 60 tickets et qu?il y aurait 19 ministres et 5 PPS. Nous le savions tous et c?est en connaissance de cause que nous servons le parti aujourd?hui.

● <B>C?est ce que vous faites ?</B>

Bien sûr, c?est ce que nous faisons tous.

● <B>Pourtant, on entend dire que ce sont précisément les ambitions des uns et des autres qui causent des frictions ces derniers temps.</B>

Pas à ma connaissance. Je n?ai jamais eu le sentiment qu?il y avait des backbenchers qui voulaient devenir ministres.

● <B>Et vous, Lormus Bundhoo. Voulez-vous devenir ministre ?</B>

Ce n?est pas à moi de décider. Je suis un député du PTr et le whip du gouvernement, nommé par le Premier ministre pour servir le leader of the house au Parlement. Point, à la ligne. La Constitution donne la prérogative au Premier ministre de nommer et révoquer des ministres. C?est à lui et à lui seul de décider.

● <B>Des rumeurs circulent que vous êtes en train de faire un lobby pour être nommé. Est-ce vrai ?</B>

Absolument faux. (Rires?) De toute façon, les lobbies ne marchent pas avec Navin Ramgoolam. Si quelqu?un a envie d?une chose, faire un lobby est le meilleur moyen de ne pas l?obtenir. Il ne faudrait pas le sous-estimer. Le PM est conscient de beaucoup de choses, il sait plus que les gens ne croient.

● <B>Que veut dire cela ?</B>

C?est un fin observateur. Il sait lire les gens.

«Il peut y avoir plusieurs raisons pourquoi Reza Issack a rencontré Bérenger (...) Cela ne veut pas dire qu?il a un problème avec son parti.»</I>