par Deepa BHOOKHUN

● Que pensez-vous de votre pays ?

J?en suis fière. J?étais en Angleterre récemment pour un entretien à Cambridge - que je n?ai pas eu. J?ai été frappée par la distinction que l?on fait là-bas entre les différentes communautés. à Maurice, on ne pense pas de même car ici on ne fait pas de différence entre Chinois, Hindous, etc.

● Est-ce votre réalité qu?on ne différencie pas entre les gens de différentes communautés ?

Dans certains contextes mais pas à l?école.

● N?êtes-vous pas frappée par toutes ces différentes fédérations et associations qui n?ont qu?un but, celui d?insister sur les différences ?

Mais à Maurice, il faut qu?on protège l?identité des communautés sinon on va tout perdre.

● Qu?est-ce qu?il y a à protéger ?

Les valeurs, la culture et nos origines surtout. Nous ne voulons pas perdre nos origines que nous soyons descendants d?Africains ou d?Indiens.

● On ne perdra jamais nos origines. Est-ce si important de préserver ce que vous appelez «nos origines» ?

Ce n?est pas important dans la vie de tous les jours mais c?est important pour l?individu que ses racines soient reconnues. Les traditions sont importantes pour préserver son identité.

● Que pensez-vous de l?épisode de la «démission» de Rama Sithanen ?

Je crois qu?il y a plus que la nomination de Bheenick dans cette histoire. Je ne peux pas porter un jugement à ce stade.

Mais honnêtement, je n?aimerai pas que Rama Sithanen démissionne.

● Pourquoi ?

Parce qu?il n?y a personne d?autre qui a le même profil académique et professionnel. Il sait comment atteindre ses objectifs même si le peuple est un peu mécontent. Il y a déjà des résultats, nous avons rétabli un peu la situation économique par rapport au recul que le pays a connu.

● Que pensez-vous de la réaction populaire face à des mesures impopulaires.

(Hésitations?) J?ai étudié l?économie et je comprends un peu la stratégie de Sithanen. Nous avons pris l?habitude de trop attendre du gouvernement pour trop recevoir. Le gouvernement n?est pas là pour nourrir chaque bouche. Mais je comprends la frustration des gens. Certains n?arrivent pas à progresser parce qu?il n?y a pas de méritocratie à Maurice.

● Sur quoi vous vous basez pour dire qu?il n?y a pas de méritocratie ?

(Hésitations?) Cela m?a souvent frappée car pour progresser, il faut avoir des contacts.

● Mais n?est-ce pas là une généralisation ?

Auparavant je pensais que c?était une généralisation mais j?ai changé d?avis. Ce n?est peut-être pas vrai dans tous les secteurs parce que dans le domaine financier, il faut avoir des qualifications pour progresser. Mais il y a des gens qui ont à peine des qualifications mais qui sont à la tête du pays.

● Ils sont à la tête du pays parce que le peuple veut qu?il en soit ainsi.

C?est comme dans le cas des lauréats. On veut qu?ils retournent au pays même s?ils ne gagneront pas assez d?argent ici. De plus pour trouver un travail dans le privé, il faut avoir des contacts.

● Vous faites une généralisation. Comment savez-vous qu?il faut des contacts pour trouver un emploi dans le privé ?

Je sais que dans certaines entreprises, c?est le rendement qui compte mais pas dans toutes les entreprises.

● On fait appel de plus en plus à des travailleurs étrangers parce qu?il y a des secteurs dans lesquels des Mauriciens ne veulent pas travailler. Votre opinion sur la question ?

Peut-être a-t-on besoin des travailleurs étrangers dans un premier temps, comme dans le secteur de l?information and communication technology, pour donner le temps aux Mauriciens d?être formés.

● L?épisode des Srilankaises vous a-t-il touchée ?

Beaucoup. Avant je ne savais pas que de telles choses se passaient à Maurice. Avant j?étais tellement fière de mon pays mais pas autant maintenant. Comment peut-on traiter des êtres humains de la sorte ? Ce sont des étrangers mais ce sont des gens. Il faut être humain.

● Parlons politique. Que pensez-vous du Premier ministre ?

Je l?admire un peu. Durant la campagne électorale en 2005, je l?ai écouté et j?ai réalisé qu?il est un très bon orateur. Il impressionne les gens facilement. à un moment dans un meeting , il y a eu une personne qui a provoqué une perturbation mais Ramgoolam a maîtrisé la situation. Il est un bon leader même s?il fait des gaffes et possède des faiblesses.

● Et Paul Bérenger ?

Je crois qu?il impressionne aussi mais je trouve que ses opinions sont un peu ridicules par moments et il fait toujours tout pour des raisons populaires.

● Pravind Jugnauth ?

(Rires?) Il ne m?a pas fait grande impression car il n?a pas le charisme et la personnalité qu?il faut pour être un leader. Il s?est brouillé avec son oncle et les Mauriciens n?aiment pas ça. Dans la politique, il faut avoir un background impeccable.

● C?est quoi un «background» impeccable ?

Enfin peut-être pas impeccable mais il faut quand même avoir une bonne éducation.

● Et que comprenez-vous par éducation ?

Je ne dis pas qu?une éducation formelle donne tout ce qu?il faut à une personne car il faut avoir une certaine ouverture d?esprit. On apprend bien des choses dans le General Paper par exemple.

● Et quelle est votre opinion de SAJ ?

J?étais trop petite lorsqu?il agissait comme Premier ministre. On connaît Navin Ramgoolam.

● Quelles sont les valeurs d?une jeune fille de 19 ans ?

(Sourires?) Je crois en l?amitié entre les garçons et les filles. Ce n?est pas que chez les jeunes qu?il y ait un problème de valeurs, c?est aussi vrai chez les adultes. Ces septuagénaires qui sodomisent des enfants, ont aussi un problème de valeurs. Je ne bois pas et je ne fume pas mais il y a des jeunes qui le font mais ça ne me gêne pas.

● Allez-vous dans les discothèques?

Non, ce n?est pas dans mes habitudes. Je sors entre amies quelquefois.

● Et les garçons sont interdits ?

Mes parents le préfèrent ainsi. (Sourires?) Il y a toujours le chat et l?internet !

● Serait-ce un problème si vous tombiez amoureuse d?un étranger non-hindou pendant votre séjour en Angleterre, ?

C?est un problème.

● Pourquoi ?

Je ne suis pas contre les mariages mixtes mais je me vois difficilement changer mes pratiques religieuses pour m?adapter à d?autres.

● Ne peut-on pas vivre sa religion indépendamment de son partenaire ?

Mais ce ne sera pas accepté.

● Disons que c?est accepté ?

(Long silence) La vie à deux inclut les croyances religieuses, ça inclut la culture, la nourriture, les vêtements, les attitudes de gens des différentes communautés, l?éducation, la langue que mes enfants vont apprendre, la langue que mes parents voudront qu?ils apprennent, etc. Il y aura beaucoup de problèmes. Je n?aimerais pas tomber amoureuse d?un étranger parce que ce serait difficile. Je ne veux pas causer de la peine à mes parents. Ils ne m?ont jamais dit que je ne dois pas épouser un non-hindou. Je suis une Marathie et puisque la communauté marathie est petite, elle tient à son identité. Cela ne veut pas dire que les Marathis soient fermés aux autres mais mes parents veulent que tout se maintienne.

● Et vous, dans tout cela ?

Je ne vois pas pourquoi la future génération marathie ne pourra pas préserver ses valeurs même si elle n?a pas le sang marathi. Mais si mon choix d?un mari va vexer mes parents, je préfère les écouter. Je ne veux pas les voir malheureux.