La police fait confiance à l?ancien directeur financier d?Air Mauritius, principal témoin dans le procès de détournement de fonds au préjudice de la compagnie nationale d?aviation. L?assistant-surintendant Heman Jhangi a admis, hier, en cour intermédiaire, que les enquêteurs ont accepté la version de Gérard Tyack sans pour autant la vérifier.

Les accusés sont l?ancien président-directeur général d?Air Mauritius, Sir Harry Tirvengadum, l?ex-Chief Executive de Rogers, Derek Taylor et les anciens directeurs Robert Rivalland (aviation et tourisme) et Joseph Yip Tong. Ils plaident non coupables d?une charge d?entente délictueuse pour des paiements fictifs de commissions spéciales à Rogers.

Hier, Me Yousuf Mohamed, Senior Counsel, représentant les intérêts de Sir Harry Tirvengadum, a terminé son contre-interrogatoire de l?ASP Heman Jhangi. Ce contre-interrogatoire avait trait à la motion de la défense visant à rayer les charges pour cause d?abus de procédure.

Me Yousuf Mohamed est revenu en force sur l?attitude des enquêteurs à l?égard de Gérard Tyack. L?ancien directeur financier d?Air Mauritius, rappelons-le, est passé à table en septembre 2001, décortiquant pour la police le mode d?opération de la caisse noire. Subséquemment traduit en cour intermédiaire, il est condamné à trois ans de servitude pénale, bien qu?il ait restitué sa part de l?argent détourné. Son avis d?appel sera entendu au Conseil privé de la Reine.

Vers la fin du contre-interrogatoire, Me Yousuf Mohamed a cherché à savoir auprès de l?ASP Heman Jhangi si les enquêteurs ont fouillé dans le passé de Gérard Tyack.

● Me Mohamed: La police a-t-elle vérifié les cahiers hypothécaires du couple Tyack et de ses enfants ?

? L?ASP Jhangi: Non. Cela n?a pas été fait. Ce n?était pas nécessaire.

● Je présume que la police a été intéressée par la véracité des déclarations de M. Tyack.

? Oui.

● La police est-elle au courant de la somme qu?aurait empochée Gérard Tyack ?

? Oui.

● Comment a-t-il dépensé cet argent?

? Il l?a expliqué à la police.

● Etes-vous au courant du fait qu?il a restitué cette somme ?

? Oui.

● La police a-t-elle enquêté sur la provenance de l?argent ?

? Il a donné l?impression d?être honnête et disant la vérité. Et la police n?est pas allée de l?avant avec les vérifications.

Pour démontrer, une fois de plus, que l?enquête a été ?sélective?, Me Mohamed, s?embarque alors dans une série de questions sur les ?démentis? aux aveux de Gérard Tyack. Il prend pour exemple l?ancien ministre des Finances Rama Sithanen. Lisant des extraits de la déposition du politicien, il en ressort que ce dernier a nié en bloc les aveux à l?effet qu?il aurait bénéficié de la caisse noire.

À l?issue de ce contre-interrogatoire, Me Guy Ollivry, Queen Counsel, a enchaîné avec les dépositions de son client, Robert Rivalland.

Les plaidoiries sur la motion d?abus démarrent fin septembre, avec celle du Principal State Counsel Gaytree Manna, représentant la poursuite. Ce procès est présidé par un full bench, composé des magistrats Benjamin Marie-Joseph, Nicolas Ohsan-Bellepeau et Renuka Dabee.

Les hommes de loi dans ce procès sont Me Ravin Chetty pour Sir Harry Tirvengadum, Yanilla Moonshiram pour Guy Rivalland, Jean Yip Tong pour Joseph Yip Tong, Yusuf Aboobaker, Senior Counsel, Maxime Sauzier et Robin Ramburn pour Derek Taylor.