Il réclamait des dommages de Rs 478 670 à Tropic Knits pour un accident de travail. Mais cet électricien a perdu son procès. Le plaignant, un nommé Marimootoo, soutient que l?accident s?est produit à cause de la négligence de son employeur. Mais il n?a pas convaincu la cour.

L?accident, selon le plaignant, s?est produit le 1er octobre 2003. Ce jour-là, il installait des fils téléphoniques à l?usine Tropic Knits et les fils devaient passer à travers un mur. Il devait, pour ce faire, grimper sur une échelle que tenait un man?uvre. Mais à un certain moment, le man?uvre est parti, l?échelle a glissé et l?électricien a fait une chute. Il a été blessé et a dû s?absenter de son travail pendant trois ans. Période durant laquelle il n?a pas été payé.

Dans sa défense, la direction de Tropic Knits explique que le plaignant a fait savoir, le 1er octobre 2003 au bureau des ressources humaines, qu?il ne se sentait pas bien à la suite d?un faux mouvement. Il n?aurait pas mentionné, à ce moment-là, qu?il s?était blessé au cours de son travail. Ce n?est que le 27 octobre 2003, explique la direction de l?usine, que le plaignant aurait donné une version différente, dans laquelle il allègue qu?il a fait une chute accidentelle d?une échelle alors qu?il était au travail.

Le représentant du ministère de la Sécurité sociale, R. Tajuddin, a, lui, précisé que le plaignant a porté plainte le 16 octobre 2003 à l?effet qu?il s?était blessé au travail. Mais la direction de l?usine a informé le ministère de la Sécurité sociale, le 7 février 2004, qu?il n?avait rapporté aucune blessure subie pendant son travail.

La magistrate Véronique Kwok Yin Siong Yen trouve que le plaignant n?est pas crédible. Elle considère que sa version est exagérée et estime qu?il n?a pu convaincre la cour que son employeur a commis une faute et qu?il a été blessé en faisant une chute de l?échelle. La réclamation a été rejetée.