L?Alliance pour la Justice (APJ) critique le jugement Balancy. Celui-ci a ordonné à la commission électorale d?inclure onze candidats du parti Rezistans ek Alternativ qui avaient refusé de déclarer leur communauté le jour du dépôt des candidatures. Pour l?APJ, cette ?brèche? dans le système de best loser peut avoir un effet pervers sur le choix de députés correctifs et la représentativité de groupes (et de partis) minoritaires.

L?APJ est composée du Mouvement authentique mauricien d?Eliézer François et du Mouvement libération militant du maulana Adam Sahodeea, tous deux candidats au n° 3. Ils ont logé une injonction en Cour suprême pour demander à la Commission électorale de ne pas tenir compte des résultats des élections dans les circonscriptions où Rezistans ek Alternativ a aligné des candidats. Ce sont les Nos. 5, 8, 17 et 20. ?D?après la Constitution, un candidat doit indiquer son appartenance ethnique (?) S?il n?y a pas d?indication de groupe ethnique, comment attribuer le best loser dans ces quatre circonscriptions?, se demande Eliézer François. La commission électorale avait rejeté les 11 candidats de Rezistans ek Alternativ pour n?avoir pas voulu remplir la case où figure l?appartenance ethnique sur le formulaire d?inscription. Leur position venait surtout remettre en cause la validité du système de best loser. Le juge Balancy a, vendredi dernier, donné raison à Rezistans ek Alternativ. Il met l?accent sur le droit fondamental de se porter candidat à des élections.

L?Alliance pour la justice renvoie la balle dans le camp de la Cour suprême. Elle demande à l?instance judiciaire de statuer sur la ?constitutionnalité? d?une telle mesure et surtout de donner des indications sur ?Comment la Commission électorale va s?y prendre pour nommer un best loser?? Adam Sahodeea rappelle qu?un député correctif, le best loser, est le candidat battu d?un groupe ethnique sous-représenté qui a recueilli le plus de voix. Pour connaître ces ?meilleurs des perdants?, il faut effectuer un exercice comptable dans les différents groupes représentés (hindou, musulman, sino-mauricien et population générale). Or, l?APJ fait ressortir que les candidats qui ne déclarent pas leur communauté sont comptabilisés dans le groupe ethnique ?population générale?, même s?ils n?en font pas partie, en théorie.

Pour Adam Sahodeea et Eliézer François, cela ?détraque le système?. Et affaiblit, selon eux, les chances des candidats de la ?population générale?, d?obtenir des sièges de députés correctifs.?En attendant une réforme du système électoral, le système de best loser doit être maintenu.?