Vishwajeet Jeetoo estimait détenir la combinaison gagnante pour les courses du 6 mai 2000, à la suite de la disqualification du coursier Royal Dilemma. C?est la raison pour laquelle le parieur a réclamé au Mauritius Turf Club (MTC) et au Tote System de lui verser la somme de Rs 1 658 132, représentant la cagnotte du ?Pick Six? et des dommages de Rs 600 000. Mais il a été débouté par le juge Eddy Balancy, siégeant en Cour suprême.

<B>Disqualifié</B>

Vishwajeet Jeetoo avait misé la somme de Rs 5 760 au Pick Six pour la journée du 6 mai 2000. Il a désigné les combinaisons suivantes : pour la deuxième course : 5-10-11; 3e course ; 1-6; 4e course : 1-2-3; 5e course : 2-3-4-5; 6e course : 1-6-8-9, et 7e course : 1-3-4-6. Il a désigné correctement les chevaux gagnants pour les 2e ; 3e, 4e, 5e et 7e courses. Pour ce qui est de la sixième course, Royal Dilemma a été proclamé vainqueur.

Se fondant sur les résultats officiels proclamés par le MTC, le Tote System a effectué les paiements pour le Pick Six et les différents autres paris. Le plaignant ne faisait pour sa part pas partie des gagnants, n?ayant pas désigné Royal Dilemma comme vainqueur de la sixième course.

Toutefois, le 16 juin 2000, le MTC a émis un communiqué informant les turfistes et le pu-blic en général que Royal Dilemma avait été disqualifié en vertu de l?article 202 (2) des règlements des courses. Une substance prohibée avait été détectée dans l?urine du cheval.

C?est le cheval n° 9 de la sixième course, Midnight Stakes, qui avait été désigné vainqueur. Or c?est précisément ce coursier que, dans sa combinaison pour le Pick Six, Vishwajeet Jeetoo, avait désigné comme vainqueur de la sixième course. Il devait ainsi considérer avoir gagné au Pick Six.

Le responsable du Tote System, toutefois, refuse de le payer, soutenant que seuls les résultats officiels publiés par le MTC sont pris en compte et que toute disqualification subséquente d?un cheval n?est pas considérée.

Le plaignant devait ainsi demander à demande à la Cour suprême d?ordonner aux défen-deurs de lui verser la somme de Rs 2 258 132 (Rs 1 658 132 représentant la cagnotte du Pick Six ainsi que des dommages de Rs 600 000).

Mais le MTC, dans sa défense, soutient avoir fait tous les efforts possibles pour détecter des substances prohibées dans l?urine de tous les chevaux, Royal Dilemma compris. Il indiquera toutefois qu?il était pratiquement impossible de faire tous les tests avant de désigner un gagnant. Khalid Rawat, l?assistant general manager du MTC, explique en outre que l?organisme a disqualifié Royal Dilemma quatre semaines après la course, c?est-à-dire lorsque les résultats des tests lui sont parvenus de Hong Kong.

Le juge Balancy s?est dit sa-tisfait des explications fournies par le MTC. Il note aussi qu?aucune objection n?a été logée concernant le vainqueur de la sixième course, Royal Dilemma.

La réclamation du parieur a ainsi été rejetée. Le MTC était représenté par Me Patricede Spéville et le Tote par Me Rishi Pursem.