Publicité
Un ex-conseiller condamné à Rs 50 000
Calomnier son voisin peut coûter cher. Krishnaduth Seetohul ancien conseiller du village de Quartier-Militaire, l?a appris à ses dépens. Il devra verser des dommages de Rs 50 000 à son voisin Vishnu Seetulpersand
Sous l?effet de la jalousie, Krishnaduth écrit, le 2 mars 2007, à Food Canners Marketing, l?employeur de son voisin, prétendant que celui-ci utilise régulièrement le camion de la compagnie à des fins personnel. Vishnu, écrit-il, transporte des boîtes de conserve de pommes d?amour dans ce véhicule pour les vendre à la foire de Quartier-Militaire les dimanches. Dans son courrier, il allègue aussi que le camion conduit par Vishu, qu?il qualifie d?homme irresponsable, a endommagé des blocs entreposés chez lui
En réplique, Vishnu nie les accusations qu?il considère comme destinées à le discréditer aux yeux de son employeur et lui nuire dans son travail. Il engage une réclamation en dommages pour Rs 500 000 contre Krishnaduth. Il explique, dans sa plainte, qu?il a été promu vendeur (salesman) après une année de service chez Food Canners Marketing et qu?après sept ans à ce poste, il s?est classé second meilleur vendeur de la compagnie. Il a même été récompensé.
Appelé comme témoin, Michel Ah Kin, directeur, confirme ces dires. Vishnu, lui, dit soupçonner l?ancien conseiller d?être jaloux de lui, raison de ses calomnies. Mais ces allégations malveillantes, dit-il, entraîne la méfiance de sa direction qui commence à le surveiller de près.
Il reconnaît avoir utilisé le camion de la compagnie, à plusieurs reprises, pour vendre des marchandises à la foire. Mais il l?a toujours fait avec l?autorisation de son employeur, explique-t-il. Quant aux dommages aux blocs du voisin, il nie en être l?auteur.
Au cours de l?audience, Krishnaduth maintient que le contenu de sa lettre est vrai. Il a vu Vishnu vendre les boîtes de pomme d?amour en utilisant le camion de la compagnie. Mais la magistrate Ratna Seetohul?Toolsee n?a pas tenu compte de cette version et a tranché en faveur du plaignant. Elle a condamné le défendeur à lui verser la somme de Rs 50 000.
Publicité
Publicité
Les plus récents