?L?accusation ne peut effacer une partie d?un document qu?elle a communiqué à la défense. C?est choquant.? Ainsi s?exprime Me Ivan Collendavelloo, Senior Counsel, avocat de Bernard Maigrot, hier, dans le cadre de l?enquête préliminaire sur la mort de la styliste Vanessa Lagesse.

Il explique au magistrat Nizam Neerooa qu?en examinant en cour un document daté du 21 septembre 2001, il a constaté qu?il provenait d?un fax du 13 septembre 2001. Il attire l?attention du magistrat sur le fait que la photocopie du document communiquée par l?accusation à la défense est différente. La date du fax en haut du document a été gommée. ?C?est grave et choquant. Comment un document daté du 21 septembre 2001 peut être faxé dix jours avant ?? se demande-t-il.

Ce document du 21 septembre 2001 concerne un rapport sur les empreintes digitales prélevées lors de l?enquête policière sur l?assassinat de Vanessa Lagesse.

C?est lors de la déposition de l?ancien assistant surintendant (ASP) de police Vidyadhur Fedee que l?avocat a fait cette découverte. Ce témoin a produit trois documents ayant trait aux empreintes digitales. Ils sont datés du 3 avril 2001, du 21 septembre 2001 et du 16 novembre 2001. Il a expliqué à Me Prameeta Chittoo, Senior State Counsel que seul le rapport du 16 novembre 2001 est l?original. Les deux autres sont des photocopies.

Une déposition non datée

En examinant les trois documents, Me Collendavelloo a découvert que celui du 21 septembre 2001 en sa possession est différent de celui produit en cour par le témoin. Il a noté que le document que vient de produire en cour l?ASP Fedee porte la date du 13 septembre 2001 alors que celui qui est en sa possession n?est pas daté.

Répondant à une question de Me Collendavelloo, l?inspecteur Mumtazally Chamroo indique que la déposition consignée par l?Allemande Miryam Jendrzok à feu l?inspecteur René ne porte pas ses initiales, ni la date, ni le jour, ni l?endroit. Il a alors produit à la défense une copie de la déposition consignée par Martine Lagesse.

Le constable Rajesh Churittur dit s?être rendu au bungalow de Bernard Maigrot le 24 avril 2001 pour saisir un jean, un T-shirt et une paire de bottes. Il précise que Bernard Maigrot a refusé de signer sur les enveloppes contenant les pièces à conviction.

A une question de Me Collendavelloo, ce témoin souligne ne pas se souvenir si ce jour-là Bernard Maigrot était perturbé, s?il pleurait ou pouvait à peine parler.

Le constable Rajesh Mahadawoo a produit en cour une paire de savates et un chapeau appartenant à Dominique Julien. Il explique qu?il a saisi ces pièces à conviction chez sa femme Priya Julien, qui habitait à la Tour-Koeing chez une dénommée Sashi Ramduth.

Il est au courant que Dominique Julien avait été arrêté dans l?affaire Vanessa Lagesse mais ne sait pas s?il était passé aux aveux.

Le sergent Nevindra Ellayah a aussi déposé. La prochaine audience est fixée au 13 avril.