Un habitant de Castel, Sheik Mohammad Balal Mungralie, poursuit un chirurgien dentiste en Cour suprême et lui réclame des dommages de Rs 1 025 000.

Il reproche à ce dentiste de l?avoir atrocement fait souffrir lors de l?extraction d?une dent en partie cassée. Il a dû être opéré dans une clinique privée pour apaiser sa douleur.

Le plaignant s?est rendu chez le dentiste en question vers le 24 janvier 2005. Ce dernier lui conseille d?extraire la dent. Selon le plaignant, en la manipulant, le dentiste l?a brisée davantage. Il informe le plaignant qu?il doit trouver un autre moyen pour extraire la dent.

Mungralie explique que le dentiste a utilisé un autre instrument, et qu?il a lutté pour retirer la dent mais en vain. Pendant ce temps, le plaignant a ressenti des douleurs atroces.

Le dentiste, toujours selon le plaignant, change d?instrument et demande à sa secrétaire d?apporter un marteau. Il aurait appuyé un instrument sur sa dent pendant environ dix minutes et aurait ordonné à sa secrétaire de donner des coups de marteau sur la dent. A un moment, explique le plaignant, la douleur était devenue insupportable. Mais le dentiste aurait demandé à sa secrétaire de « hammer more vigorously ». Ce qui a provoqué une effusion de sang.

Le plaignant a quitté le cabinet du dentiste, ne pouvant plus supporter la souffrance. Ce dernier, dit-il, l?a contraint à signer un document précisant qu?il est parti sans avoir complété le traitement.

Le plaignant s?est rendu chez un autre dentiste. Le lendemain, il a été opéré avec succès dans une clinique privée. Il est représenté par Me Zakir Mohamed et Me Cader Mallam-Hassam, avoué.