Il était accusé en cour intermédiaire d?attentat à la pudeur sur sa fille. Mais en raison de contradictions dans la version de la plaignante, un ancien conseiller de village, a obtenu hier le bénéfice du doute.

La fille avait rapporté le cas à la police le 23 juin 2003. Elle s?était plainte que son père s?était livré à des attouchements sur elle une première fois quand elle avait huit ans : il lui passait une pommade sur le corps et en aurait profité pour toucher ses parties intimes. Il aurait récidivé en d?autres occasions, jusqu?à ce qu?elle ait douze ans.

Cependant, au cours du procès, de nombreuses contradictions ont été relevées dans la version de la jeune fille, maintenant âgée de dix-huit ans. Elle a donné des dates différentes et n?a pu préciser le nombre de fois où elle aurait été agressée.

Le père a nié toutes les accusations. Il a soutenu que sa fille a probablement voulu se venger de la discipline sévère qu?il avait instaurée à la maison.

Dans son jugement, le magistrat Patrick Kam Sing note l?absence de corroboration des faits et que la poursuite n?a pu établir, sans l?ombre d?un doute, la culpabilité de l?accusé.