Krishnadatt Jory, un employé de cour de justice (Senior court officer), est d?avis qu?une erreur qu?aurait commise la State Bank of Mauritius (SBM) à son encontre peut être la source de dangers pour sa famille et lui-même. Il lui réclame, par voie de mise en demeure, des dommages de Rs 5 millions, conjointement à Gino Vianey Appave, un ancien vendeur des magasins Courts.

Les problèmes de Krishnadatt Jory remontent à 2003. Il est alors en poste au tribunal de Rose-Hill. Le 19 avril, il achète un ordinateur chez Courts, anciennement connu sour le nom de Mammouth dans la même ville. Il a affaire à un vendeur qui s?appelle Gino Vianey Appave.

Une année après, Krishnadatt décide de faire l?acquisition d?une imprimante. La coïncidence veut qu?il se retrouve face au même vendeur.

Selon Krishnadatt Jory, Gino Vianey Appave constatant qu?il est un client de la State Bank of Mauritius (SBM), lui aurait demandé de le garantir auprès de cette banque. Il explique avoir refusé, arguant qu?il a déjà, lui-même, un emprunt à rembourser et qu?il est déjà garant pour son oncle.

Grande est sa surprise lorsque quelque temps plus tard, une employée de la SBM de Rose-Hill l?informe, par téléphone, qu?il a été accepté comme garant de Gino Vianey Appave, et qu?il doit venir signer des documents relatifs. du vendeur Appave. Krishnadatt Jory dit avoir refusé en précisant qu?il n?a jamais fait la demande.

Contrefaçon de signatures

Mais il n?est pas au bout de ses surprises. La SBM aurait débité son compte de Rs 1 680 sans son consentement.

Répondant à sa demande d?explications, la banque l?informe que ce montant représente des arriérés d?un emprunt de Rs 100 000 contracté par Appave pour lequel il s?est porté garant.

Jory proteste en arguant qu?il n?a jamais donné son accord pour la garantie. La banque reconnaît son erreur et reverse à son compte la somme prélevée à tort. Le fonctionnaire considère toutefois que son compte a été manipulé (tampered with) sans son accord et que des tiers ont eu accès à son relevé de compte.

Il soutient que depuis, il vit dans la peur. Il craint que sa famille et lui-même puissent être la cible de gens sans scrupule qui pourraient lui nuire. Il estime que sa signature a été contrefaite sur les documents nécessaires à l?emprunt de Gino Vianey Appave et qu?il a subi de graves préjudices en raison des agissements de la banque.

Krishnadatt Jory affirme qu?il n?aurait jamais su qu?il était le garant d?Appave si celui-ci avait remboursé son emprunt sans délai.