La Cour de cassation a annulé la relaxe de trois photographes poursuivis pour ?violation de l?intimité de la vie privée? après avoir pris des clichés de la princesse Diana et de son ami Dodi al Fayed la nuit de leur accident mortel en août 1997 à Paris. Saisie par Mohamed al Fayed, père de Dodi, la plus haute juridiction française a cassé l?arrêt de la cour d?appel de Paris rendu en septembre dernier, qui confirmait lui-même un jugement de première instance rendu en novembre 2003 par le tribunal correctionnel de Paris.

Jacques Langevin (Sygma), Fabrice Chassery (de l?agence KCS Presse) et Christian Martinez (agence Angeli), mis en examen après une enquête déclenchée par une plainte de Mohammed al Fayed, seront rejugés par une autre formation de la cour d?appel de Paris. Les photographes se voyaient reprocher des clichés, pris près de l?hôtel Ritz, du couple Dodi-Diana à bord de leur véhicule, ainsi que d?autres photographies prises après l?accident sous le tunnel de l?Alma, montrant la princesse dans le véhicule accidenté.

Les premières juridictions avaient estimé que les photographes étaient restés dans les limites du droit à l?information car ils ?n?avaient surpris aucun comportement intime?, et n?avaient pas ?rendu publique une liaison secrète?, mais la Cour de cassation estime que ce point doit être révisé.

Le nouveau procès portera uniquement sur les photos prises après l?accident, les poursuites étant définitivement abandonnées concernant les clichés de l?hôtel Ritz. La Mercedes où le couple avait pris place avait heurté un pilier du tunnel de l?Alma dans la nuit du 30 au 31 août. Une première enquête pour ?homicides involontaires et non-assistance à personnes en danger? avait abouti en 1999 à un non-lieu pour neuf photographes et un motard.

Le juge avait alors conclu que le couple avait été victime d?un simple accident de la circulation dû à la vitesse excessive et à l?état du chauffeur du couple, Henri Paul, ivre et sous antidépresseurs au moment des faits, qui a été tué dans l?accident. Ce non-lieu a été confirmé définitivement en appel et en cassation mais la justice britannique a néanmoins rouvert une enquête au printemps 2004.