UN HOMME d?affaires de la capitale réclame Rs 200 000 à la compagnie nationale d?aviation. Il reproche à Air Mauritius les ?below standard services? offerts lors d?un vol en décembre 2001. Mohamad Oomar Sharif Moidin, après une visite à Singapour, retourne au pays le 8 décembre 2001 en classe économique sur un vol d?Air Mauritius.

L?avion décolle à 11h 40. C?est l?heure du repas. On sert le plaignant qui découvre dans son plateau une patte de cancrelat. Il alerte aussitôt le steward en chef pour l?informer du ?disgusting and disturbing foreign body? dans un repas désormais ?impropre à la consommation?. Plusieurs membres du personnel navigant, souligne-t-il dans sa plainte, témoignent de l?incident.

Mohamad Moidin n?est pas au bout de ses peines. Quelques instants plus tard, il réclame une couverture. Grande est sa surprise d?y voir du vomi séché. Une fois de plus, il appelle le steward en chef qui note, de nouveau, ses doléances. Le plaignant affirme avoir été ?très perturbé, écoeuré et traumatisé? par le vol, jusqu?à son arrivée à Plaisance à 14 h 40.

A la lumière de ce qu?il dit avoir vécu, Mohamad Moidin estime qu?Air Mauritius est coupable de rupture de contrat et de confiance. ??Defendant was at fault and-or imprudent and-or negligent in delivering to him food unfit for human consumption and blanket with vomit dried down during the flight.? En février 2003, il sert une mise en demeure à la compagnie réclamant des dommages de Rs 200 000. Air Mauritius n?y ayant pas donné suite, Me Ally Rojubally, avoué de Mohamad Moidin, a entré une action en cour intermédiaire. Le procès sera entendu, pour formalités, en février 2004.