?Ki nou ena pou fer ek sa ?? demande le leader de l?opposition quand le ministre des Finances cite l?exemple de Singapour. ?Voyez leur attitude : Ki nou ena pou fer ek sa ! Nous avons beaucoup à voir ek sa parce qu?il s?agit de compétitivité globale?, réplique Rama Sithanen. Le ministre des Finances citait hier, lors de la Private Notice Question (PNQ), l?exemple de Singapour, pays qui a aussi procédé à une réduction de la taxe sur les sociétés (corporate tax). Il voulait ainsi expliquer que les pays qui adoptent une fiscalité légère sont les plus performants.

La PNQ portait sur la fiscalité, après les mesures budgétaires qui revoient à la baisse les impôts sur les revenus et la Corporate Tax, laquelle passe de 22,5 % à 15 %.

Le ministre a expliqué que la politique de fiscalité légère est une des mesures qui vont faciliter la croissance, la création d?emplois et améliorer le pouvoir d?achat. Les pays performants ?sont ceux qui ont adopté une réforme basée sur le principe de la trinité : business facilitation (NdlR: facilités pour entreprendre), ouverture et fiscalité légère?, comme l?Irlande, Singa-pour, le Portugal et Chypre

Rama Sithanen a ajouté que, grâce à de telles mesures, l?Irlande est passée du statut de deuxième pays le plus pauvre de l?Union européenne au deux-ième plus riche, en l?espace d?une seule génération.

Il était nécessaire de réformer le système fiscal, a expliqué le grand argentier, parce que l?ancien système était lourd sur le plan administratif, discrétionnaire, donnait des motivations fiscales dont les bénéfices étaient difficiles à évaluer et facilitait l?évasion fiscale.

Malgré la révision de la taxe à la baisse, les revenus de l?Etat n?ont pas diminué pour autant. Le ministre en a voulu pour preuve les prédictions qu?il a faites dans le budget de l?an dernier. ?Nous avions enlevé 36 000 contribuables de la liste et baissé la taxe de la plupart des autres contribuables. Mais nous avons quand même pu collecter plus ou moins le même montant de taxes sur les revenus et sur les profits.?

Rama Sithanen a expliqué que l?Etat ne renonce pas à ses revenus malgré la baisse de la Corporate Tax ?parce que l?effet qu?une telle mesure produit est dynamique. Nos projections pour la Corporate Income Tax sont de Rs 5,5 milliards en 2007-2008, contre Rs 4,9 milliards en 2006-2007 et Rs 4,7 milliards en 2005-2006?. Il l?explique par ?les réactions de l?économie à des baisses du taux de la taxe?. Le gouvernement a aussi davantage d?argent avec les recettes de la taxe sur la valeur ajoutée, ce qui démontre, a-t-il fait ressortir, une augmentation du pouvoir d?achat.

?Surfer sur la vague?

Le leader de l?opposition a, lui, déclaré qu?il n?approuve pas la démarche gouvernementale pour réduire la Corporate Tax, soutenant que cette décision favorise les grosses entreprises. Ce à quoi Rama Sithanen répond : ?(Je)ne veux pas embarrasser le leader de l?opposition et il sait que je peux très bien le faire. L?ancien ministre des Finances a dit, il y a cinq semaines, qu?il aurait enlevé toutes les taxes s?il le pouvait. L?autre, le nouveau gourou de Paul Bérenger, voulait être plus rapide. Et maintenant ils disent le contraire !?

Le ministre a de nouveau expliqué qu?avec la fiscalité légère, les compagnies existantes investiront davantage, de même que les nouvelles compagnies, et que l?investissement direct extérieur augmentera. ?L?opposition qui a gro leker maintenant sera encore plus jalouse l?année prochaine ?, a-t-il déclaré.

Rama Sithanen s?en est pris à l?opposition pour avoir affirmé à plusieurs reprises que la baisse de la corporate tax avait été accordée plus tôt pour faire bénéficier ?quelques entreprises?. ?Il faut vérifier les faits. Plusieurs compagnies, dans divers secteurs, bénéficient déjà de ce taux de taxe. Il s?agit maintenant d?uniformiser cette politique.?

Il a ajouté qu?au vu de l?effet positif qu?avait provoqué une baisse partielle de cette corporate tax l?année dernière, le gouvernement a décidé d?être comme un ?surfeur et surfer la vague?. C?est la raison pour laquelle la taxe est maintenant passé à 15 %.

A propos de la National Residential Property Tax, seules 15 000 personnes seront concernées par les nouvelles modalités. Aux nombreuses questions de l?opposition Rama Sithanen a répondu : ?Vous êtes comme ces chauffeurs qui mettent leur clignotant à gauche mais qui tournent à droite. Avant,vous contestiez la mesure parce que cela allait être au désavantage des pauvres et maintenant que nous les excluons de la taxe, vous trouvez toujours à y redire.?