Ils étaient accusés d?avoir séquestré un Sud-Africain, Sulleman Wawda, à la prison de la Grande-Rivière-Nord-Ouest (GRNO) les 17 et 18 février 2005. Mais la magistrate Jane Lau Yuk Poon, de la cour intermédiaire, a rejeté la version du plaignant et les a disculpés.

Les accusés Ismaël Jooma, Allan Marie Stéphano Aza, Mamode Fawsee Hossen Hossenbaccus, Ravindra Prayag, Thierry Giovani Joseph, Mohamed Nazim Maudarbaccus et Farook Fathemamode, sont tous des prisonniers à GRNO.

Sulleman Wawda y est aussi détenu et travaille à la réception. Dans sa déclaration en cour, il allègue que le 17 février 2005, un dénommé Dawaking l?informe que Maudarbaccus veut lui parler. Il rencontre ce dernier en compagnie des autres accusés. Aza lui aurait alors dit que quelqu?un a promis de lui remettre Rs 50 000 et de le faire transférer à la prison de Beau-Bassin s?il agressait un témoin.

Confronté à sa déposition, Wawda a admis avoir déclaré que Maudarbaccus lui avait réclamé Rs 10 000 pour acheter de la drogue et que, s?il ne les lui donnait pas, il allait l?agresser. Aza l?aurait menacé avec un couteau et Joseph l?aurait giflé deux fois. Puis, Hossenbaccus lui aurait remis un portable pour téléphoner . Wawda aurait téléphoné à un certain Mohamed Ally Junggea à qui il aurait donné des instructions pour remettre de l?argent au père d'Aza. Il n'aurait pas rapporté l'incident parce que Maudarbaccus est son ami.

Poursuivant son récit, il raconte que le lendemain, 18 février 2005, alors qu?il se préparait pour aller à la mosquée, Hossenbaccus l?a informé que Maudarbaccus voulait lui parler. Il l?a suivi au block D, dans la cellule n° 5, où les sept accusés étaient réunis. Maudarbaccus lui aurait alors dit que les Rs 10 000 qu?il avait fait remettre étaient déjà dépensées et qu?il devait donner encore Rs 25 000. Il a refusé, dit-il, et a rapporté l?affaire aux autorités pénitentiaires le 21 février 2005.

Wawda assure qu?il n?a pas inventé cette affaire pour être extradé vers l?Afrique du Sud pour purger sa peine de sept ans de prison pour trafic de drogue. Mais la magistrate note des contradictions dans sa version et déclare qu?elle ne peut se fier à son témoignage pour condamner les sept prisonniers.

Tous ont ainsi été acquittés.