Cette semaine s?annonce cruciale pour Raj Dayal. Les préparatifs de l? Anti-Drug & Smuggling Unit (Adsu) pour l?interrogatoire de l?ex-commissaire de police ont été mis au point. Cet interrogatoire est prévu pour cette semaine. La police veut obtenir sa version des faits au sujet d?un complot ourdi dans l?enceinte de la Special Mobile Force (SMF), à Vacoas, qui visait à piéger, au moyen de drogue, Satish Nundlall, un ancien partenaire du tandem Vinay Deelchand-Moonsamy Mooraghen.

Le mobile serait lié au fait que Satish Nundlall n?était pas satisfait des activités de Mooraghen dans un projet de développement foncier dans le Nord. La déposition de l?intéressé est très attendue car elle aidera à corroborer certains faits au sujet du coup monté contre lui par la bande à Deelchand. L?Adsu veut surtout savoir de l?ex-commissaire s?il était présent lorsque le complot a été ourdi. Selon Chetty, les faits remonteraient à octobre 1995. La machination aurait été orchestrée par Deelchand, Mooraghen et Chetty lui-même.

Vinod Appadoo, aujourd?hui surintendant à l?Adsu, était à l?époque responsable de l?équipe qui devait fouiller la maison de Satish Nundlall, à Quatre-Bornes. L?Adsu s?y est rendue à deux reprises mais n?y a rien trouvé. Ensuite, après un appel, une autre équipe, composée de l?inspecteur Ramasawmy et d?Hector Tuyau, alors encore sergent, s?est rendue à Belle-Rose, non loin de Super U. Ils y ont arrêté, pour possession d?héroïne, un dénommé Siven. La drogue se trouvait dans une maison abandonnée. Après son arrestation, Siven, qui n?a pas un casier judiciaire vierge, a ?donné? le nom de Satish Nundlall comme étant son fournisseur.

Outre Mooraghen, plusieurs autres suspects dans l?Affaire Deelchand comparaîtront en cour cette semaine. A commencer par l?avocat-parlementaire Dev Hurnam. Celui-ci est supposé comparaître en Cour suprême aujourd?hui pour assister aux débats autour de la motion du Directeur des poursuites publiques (DPP) contestant le ruling rendu précédemment par le magistrat Lutchmeeparsad Aujayeb. Celui-ci avait accordé la liberté sous caution à l?avocat-parlementaire. Le DPP avait demandé lundi dernier un renvoi de l?affaire afin qu?il puisse soumettre un affidavit en réponse à celui d?Hurnam.

L?assistant surintendant à l?Adsu, Pierre Murugan, avait présenté le 27 février, un affidavit faisant état des accusations formulées par Antoine Chetty à l?encontre de l?avocat-parlementaire. L?officier de police avait parallèlement donné les raisons pour lesquelles la brigade objecte à la libération sous caution de Dev Hurnam. Celui-ci a dans son affidavit réfuté les points avancés par la poursuite. La police, dit-il, ne possède aucune preuve contre lui et les allégations faites à son égard sont ?dénuées de tout fondement?. Le mercredi 12 mai, Dev Hurnam devra aussi comparaître devant la Bail and Remand Court pour les débats autour de sa remise en liberté conditionnelle. L?avocat-parlementaire a, entre-temps, continué à faire le tour des cliniques. Si certains qualifient cette démarche de scandaleuse ? car il aura ainsi réussi à éviter de passer d?autres nuits en cellule policière ? d?autres trouvent que son état de santé l?exige. Après son passage aux soins intensifs du Centre de cardiologie de l?hôpital du Nord et à la clinique Med Point, à Phoenix, Dev Hurnam est en effet depuis le début de la semaine dernière admis à la City Clinic, sise à Port Louis.

Moonsamy Mooraghen comparaîtra, quant à lui, en cour jeudi. Il est accusé d?avoir ordonné à Antoine Chetty d?assassiner Philippe Calou. Vinay Deelchand, Dharmanaden Sambon et Mahendra Choonea comparaîtront également en cour jeudi, notamment pour des accusations de complot et de crime d?incendie. La déposition de Vinay Deelchand sur les faits qui lui sont reprochés s?est poursuivie, hier, au quartier général de l?Adsu. Le notaire était accompagné de ses avocats, Mes Siddhartha Hawoldar et Yanilla Moonshiram.

Antoine Chetty reprendra, pour sa part, sa déposition cet après-midi. Ses hommes de loi ont en effet obtenu l?assurance du commissaire de police qu?il n?y aura pas de cover- up dans cette affaire. L?ex-bras droit de Deelchand avait suspendu sa déposition jeudi car il n?était pas satisfait de l?évolution de l?enquête policière à la suite de ses révélations et ses dénonciations.