Le Directeur des poursuites publiques (DPP) a déposé lundi en cour intermédiaire, une charge formelle d?effecting public mischief contre Marie Linley Savriacooty. Elle est accusée d?avoir en juin de 2006, au ward 2.2 de l?hôpital de Flacq, fait une fausse déposition en écrit. Déposition dans la quelle elle allègue avoir été séquestrée par trois inconnus et agressée sexuellement dans un champ de cannes à Fuel le 27 juin de 2006.

L?acte d?accusation précise qu?elle a donné ?a false statement in writing which had been read over and explained to her to the effect that on 27/06/2006 she was sequestered and sexually assaulted by 3 naked man? whereas no such offence were committed?. L?affaire sera appelée le 10 octobre.

Marie Linley Savriacooty dit avoir été enlevée à Rose-Hill alors que Stéphano, son époux, l?avait déposée devant un distributeur automatique. Elle sera retrouvée dans un champ de cannes par une équipe de l?Anti-Drug and Smuggling Unit (Adsu). Elle explique qu?elle aurait été enlevée et conduite dans un champ de cannes à Flacq. Là, elle dit avoir été déshabillée, sévèrement malmenée et agressée sexuellement à l?aide d?un morceau de canne à sucre.

La police accuse maintenant Marie Linley Savriacooty d?avoir ?inventé? ce récit. Le rapport du Forensic Scientific Laboratory a confirmé la provenance de la canne à sucre, déjà considérée comme non originaire de Camp-de-Masque. Les soupçons des enquêteurs quant à la véracité des déclarations de Marie Linley Savriacooty datent de la vérification de certains éléments. A l?hôpital, la présumée victime soutient avoir été enlevée en plein centre de Rose-Hill et que ses agresseurs l?ont droguée. Mais l?enquête devait faire état de contradictions : un témoin l?aurait vue marchant seule près du lieu où elle a été retrouvée, le médecin légiste a évoqué une auto-mutilation et des analyses toxicologiques se sont avérées négatives.