Enseignant depuis 33 ans, Nundun (nom fictif) a attendu sa nomination comme assistant maître d?école. Cela fait six mois qu?il aurait dû être nommé, selon le critère d?ancienneté, mais il devra encore faire appel à ce qui lui reste de patience, comme 59 collègues.

Ces nominations étaient prévues pour février, mais des procédures ont considérablement retardé l?exercice. Au ministère de l?Education, l?on soutient que les désignations sont imminentes. D?ailleurs, 26 enseignants de langues orientales ont reçu leur lettre mercredi. «Pour les autres, cela ne saurait tarder», confie-t-on au ministère tout en désignant la Public Service Commission (PSC) comme une des responsables de la lenteur.

Les syndicats montent au créneau. Du côté de la Government Teachers? Union (GTU), on juge la situation «inacceptable». «C?est une promotion automatique qui n?implique ni interviews ni examen. Compte tenu de cela, comment cela prend-il autant de temps», demande Vinod Seegum, son président.

Lors d?une réunion récente, des officiers du ministère ont indiqué que le retard serait aussi dû au fait que certains enseignants ne remettraient pas leurs documents à temps. Ils expliquent aussi que le feu vert des autorités judiciaires ralentit l?exercice.

Et Vinod Seegum, lui-même en attente de sa nomination, de répliquer : «Il n?est pas possible que ceux qui ont un casier judiciaire vierge paient pour les autres.»

Lors de cette même réunion, les officiers de l?Education auraient une nouvelle fois proposé d?annuler la promotion selon le critère d?ancienneté. Un point auquel la GTU a fortement objecté. Si Vinod Seegum est sur le point d?être promu, cela ne devrait toutefois pas influer sur sa position à la tête de la GTU, dans la mesure où cette dernière représente également les intérêts des assistants maîtres d?école.