Quant à la plate-forme sur les subsides du School Certificate et du Higher School Certificate qui réunit les partis de l?opposition et les centrales syndicales, elle envisage de tenir une première grande manifestation estudiantine en février. L?objectif est de faire au moins aussi bien que l?année dernière qui avait vu trois grandes mobilisations, réunissant plusieurs milliers d?étudiants à Port-Louis, Rose-Hill et Flacq.

Au primaire, on affûte également les armes pour la prochaine rentrée. La proposition soumise au Pay Research Bureau par le ministère, concernant une révision des critères de promotion des assistants maîtres d?école, provoque la grosse colère des syndicalistes. Au lieu du seul critère d?ancienneté, le ministère propose une formule mixte ancienneté et la nomination sur une base de concours. Les syndicalistes du secteur ne veulent pas en entendre parler.

Vinod Seegum, président du principal syndicat du primaire, en l?occurrence la Government Teachers? Union, prévoit d?avoir recours à de fortes actions industrielles. «Dans un premier temps nous prévoyons de descendre dans les rues et si les choses ne s?arrangent toujours pas, nous irons probablement vers une grève. La possibilité que nous demandions à nos membres de déposer leurs plumes est très sérieuse. Nous allons d?ailleurs les réunir à la rentrée pour décider de tout cela.»

Suttyhudeo Tengur, président de la Government Hindi Teachers? Union (GHTU) est encore plus catégorique. « Je suis convaincu que nous ferons une grève générale au premier trimestre.» Là aussi, le principal motif de mécontentement est la proposition du ministère de revoir les procédures de promotion des assistants maîtres d?école. «C?est une provocation vis-à-vis des enseignants. Il n?y a pas mille solutions. Il n?y en a qu?une pour préserver nos droits acquis et c?est la grève générale.»

Pourquoi ce refus catégorique de la proposition du ministère ? «La formule de promotion à la suite d?une compétition était en vigueur jusqu?en 1993, argue Vinod Seegum qui va dans le même sens que son collège de la GHTU. Ce système avait été aboli parce qu?il n?était pas juste et transparent. C?était la porte ouverte aux abus en tout genre. L?appartenance politique ainsi que d?autres considérations viendront fausser l?exercice.

Il n?y a aucun doute là-dessus.» Vinod Seegum concède, toutefois, que la formule actuelle n?est pas idéale, mais est celle «du moindre mal». De son côté, Suttyhudeo Tengur ajoute : «Si on regarde les pratiques du passé, on constate que la compétition n?est pas en faveur de ceux qui n?ont pas la bonne couleur politique du moment. Il n?y avait aucune transparence dans le système de promotion.» Compte tenu de toutes ces récriminations, la rentrée 2008 risque fort de ne pas être de tout repos.