?The original contrat price amounting to Rs 71 0005,468 has been revised to Rs 134 915 805, that is 90%, increase due to poor design at initial projet?. C?est en ces termes que les membres du Public Accounts Committee (PAC) commentent l?augmentation du coût du projet du réservoir d?Anse Raffin.

Les autres détails fournis par le PAC sont que cette augmentation est due à : (i) les fouilles qui initialement avaient été chiffrées à 3 000 m3 sont passées par la suite à 18 300 m3 soit une augmentation de 510% (ii) des mesures insuffisantes pour le treatment plant, les travaux pour la pose des tuyaux, la route pour accéder au réservoir et (iii) l?augmentation du prix pour le remplissage avec des pierres et pour le déversoir sur lequel s?écoulera l?eau du réservoir. Cette somme est passée de Rs 27 millions à Rs 68,9 millions .

En ce concerne, la somme payée au consultant pour les travaux supplémentaires, la somme initiale qui était de Rs 1, 530,500 et 91,190 dollars a été augmenté de Rs 2,038 et de 127,380 dollars.

?Responsabilities of the Design Consultant and the Supervsing consultant for increase in scope of works were not yet determined?, écrivent les membres du PAC.

Pour ce qui de la révision du contrat pour le coût des travaux, il était stipulé que la durée serait de douze mois : du 6 février 2003 au 5 février 2004.

A peine les travaux commencés, le supervising consultant avait fait une demande pour apporter des changements au Bill of Quantity, préparé par le Design Consultant, les estimations ont été revus.

Selon la version du Design Consultant, initialement, les études ont été menées par le technicien pour voir si des possibilités existaient pour réhabiliter le réservoir qui existait déjà. Le technicien arriva à la conclusion qu?il était préférable qu?un nouveau réservoir soit construit.

Quant au supervising consultant, il avait déclaré que ?the dam is shown to span between two hill features protuding into Anse-Raffin dam river bed and providing an ideal location for shortest and economical site for the dam?.

Pour ce qui est des études supplémentaires menées par le géo-technicien, le supervising consultant précisait que cet exercice n?était pas inclus ?in his scope of works but he still did a couple of trial pits by manual labour?.

Pour éviter ces problèmes, le PAC avait suggéré que comme il y avait des implications financières, le ministère des Utilités publiques et l?Administration de Rodrigues auraient dû solliciter ?a second opinion on the alleged deficiency. Site measurement should have been re-performed independant of the supervising consultant instead of agreeing to the proposed increase? et que ?a joint site inspection including both the Supervising and design consultant should also have been carried out to resolve the differences.?

Faisant allusion au retention money, le PAC souligne qu?une somme de totale de Rs 83,842 a été versée le 30 juin 2004 au constructeur pour le réservoir et que Retention money amounted to only Rs 3,087,191 representing five per cent of Rs 61,743,885 (Original Contract price exclusive of VAT).

Le rapport de l?Audit

La construction du barrage Anse-Raffin a fait l?objet de sérieuses critiques dans le dernier rapport du directeur de l?audit publié la semaine dernière. Cet organisme chargé de vérifier les comptes de l?Etat, rappelle que ce projet avait été confié à une joint-venture le 23 décembre 2002 pour la somme de Rs 71 005 468 incluant la taxe de la valeur Ajoutée (VAT). Le contrat a été revu trois fois : en mars 2003, juillet 2003 et en février 2004 et que le contrat final s?élevait à Rs 134 915 895. Le projet a été pratiquement complété le 30 septembre 2004.La somme de Rs 125, 3 millions a été payée à partir du 30 juin 2005.

Dans ce même rapport, plusieurs points ont été relevés :

La fuite d?eau notée par le consultant en avril 2005, dont les causes restent encore inconnues. La perte d?eau est de 1 litre/seconde ou 86, 400 litres par jour est notée.

L?Assemblée régionale explique que les fuites pourront été détectées quand l?eau aura atteint la moitié du niveau du réservoir ou moins. Comme Rodrigues souffre d?un manque cruel d?eau, il n?est pas recommandé de vider le réservoir.

Quant aux raisons pour lesquelles les travaux ont été modifiés, il est dit qu?initialement le design consultant avait préparé les documents des appels d? offres pour la construction du réservoir sur 77 mètres et suite aux recommandations supervising consultant, la longueur a été étendu de 106 mètres, ce qui représente une extension de 90%.

Selon les informations fournies par les deux consultants et étudiés par le ministère des Utilités publiques, ?It has not yet been established from a technical point of view who was at fault?.

A partir d?août 2005, le ministère des Utilités publiques n?a pu établir la responsabilité des deux consultants sur ce projet, dit le rapport de l?audit.

?The matters has been refered to the ministry of Public utilities for necessary actions?. C?est la réponse faite par Davis Hee Hong Wye, le chef du département du ministère des Utilités publiques au directeur de l?Audit dans un courrier en date du 19 octobre. Le directeur de l?Audit avait voulu savoir pour quelle raison les travaux en cours pour la construction d?Anse Raffin avaient été modifiés.

Le député Nicolas Von Mally demandera une enquête pour faire la lumière sur ce projet qu?il qualifie de gros scandale.On ne peut dilapider les fonds publics de cette manière. Cet argent aurait pu être utilisé pour des projets qui rendraient la vie des Rodriguais moins difficile.