Publicité

Ramgoolam critique l?électorat de trois circonscriptions

1 novembre 2005, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

Le Premier ministre a exprimé en des termes crus sa déception de ne pas contrôler une majorité de trois quarts au Parlement. A Bon-Accueil, hier soir, il a ciblé les circonscriptions qui n?ont pas voté massivement en faveur de l?Alliance sociale.

?Il nous reste encore à réaliser pour faire comprendre aux gens. Il y a trois circonscriptions dans ce pays qui n?ont pas su voter en bloc. Si tel avait été le cas, nous aurions eu la majorité nécessaire pour faire encore plus ce que nous réalisons aujourd?hui?, a affirmé Navin Ramgoolam, invité d?honneur aux célébrations marquant la fête de Divali, organisées par le conseil du village.

Ces trois circonscriptions ciblées par le Premier ministre sont le n° 8 Moka-Quartier-Militaire, où Ashock Jugnauth du MSM-MMM est arrivé en tête, devançant Surendra Dayal et Parmessur Ramloll ; le n° 10, Montagne-Blanche-Grande-Rivière-Sud-Est, avec Idranee Seebun et Lormus Bundhoo précédant l?élu mauve Ajay Gunness ; et le n° 14, Savanne-Rivière-Noire, où seul Krishna Babajee s?est fait élire, arrivant en troisième position derrière Alan Ganoo et Maya Hanoomanjee.

Grâce à cette majorité des trois quarts, l?Alliance sociale aurait été en mesure d?amender la Constitution. Or, dans la présente configuration dans l?hémicycle, elle se doit de compter sur le soutien de députés de l?opposition pour toute modification.

?Il y a eu des traîtres...?

Navin Ramgoolam insiste : ?Je suis triste de ne pas avoir eu la majorité des trois quarts à cause de ces circonscriptions. (?) Aux prochaines élections générales, il faudrait que nous raflions tous les sièges?. Pour le Premier ministre, il n?est pas question de se laisser berner par ?des faussetés? avançant que la majorité est dans le camp de l?Alliance sociale, suite à sa victoire aux élections municipales. ?Non ! C?est la majorité au Parlement qui compte?, a-t-il soutenu.

?Il y a eu des traîtres parmi nous. Des traîtres qui se sont présentés comme étant ceux pouvant faire le pooja (NdlR: prières en hindi). Mais en fait, ils ont semé la division et nous ont fait perdre deux ou trois sièges. Je vous demande de faire attention, parce que la vie est un combat. Il ne s?arrête pas quand nous remportons les élections. Il continue car la force du mal continuera à rôder pour nous diviser et nous faire du tort. Et je vous dis que tant je serais là, jamais plus !?

Navin Ramgoolam est revenu sur ses déclarations précédentes, lorsqu?il avait dit que les circonscriptions qui ne votent pas en bloc n?auront pas de ministre. Or, seule Indranee Seebun, issue du n° 10, fait exception. ?Nous devons faire comprendre que nous pouvons avoir des différences entre nous. Quand il est question de défendre l?honneur et l?unité, on ne faudrait pas qu?on ne sache pas voter lors d?une élection?, a clamé le Premier ministre.

Les activistes travaillistes dans l?attente d?une récompense du leader en ont pris pour leur grade. ?Je note là une nouvelle maladie qui a gagné les activistes du Parti travailliste. Ils cherchent tous ce qu?ils pourraient gagner. Il n?y a rien. Il faut travailler pour être récompensé?.

Rentré au pays à 1 h 20 hier matin, Navin Ramgoolam effectuait à Bon-Accueil sa première sortie après sa mission en Inde. D?ailleurs, ses rencontres et les retombées ont été abordées au cours de son intervention, tout en restant dans le ton de son discours.

?Quel Premier ministre dans le passé a obtenu 100 millions de dollars de l?Inde ? Quel Premier ministre a déjà eu 25 millions de dollars sous forme de don ? Manmohan Singh m?a dit que ce n?est pas à cause de moi, mais pour ce que je représente pour le pays. C?est vous, vos valeurs. (?) L?Inde est fière que la majorité dans le pays a enfin compris??.

Navin Ramgoolam a également évoqué l?unité et son pèlerinage à Gangotri, en Inde, dans ses allocutions tant à Bon-Accueil et tard dans la soirée, dans son fief, à Triolet.

Publicité