La cour intermédiaire a rejeté la réclamation de Rs 500 000 logée par le boutiquier Harischandra Ramsaran à Quality Beverages Limited (QBL), distributeur de sodas. Le plaignant lui reprochait d?avoir livré des chopines contenant des substances nocives le 25 mars 1997.

Le plaignant soutient que ses clients ont critiqué la qualité du soda qui leur a été vendu et ont répandu la nouvelle dans le quartier. Cela aurait affecté son commerce, sa réputation, ses clients étant moins nombreux.

La QBL soutient avoir livré au commerçant du soda de bonne qualité, conforme aux normes internationales. Pour son représentant, les substances dans les chopines auraient pu résulter d?un stockage inadéquat. Après les plaintes de ses clients, le boutiquier a retourné les chopines à QBL. Leur examen aurait révélé une odeur de pétrole.

Le boutiquier dit vendre de l?alcool autant que des boissons gazeuses. Le 25 mars 1997, les aides-chauffeurs ont déposé les caisses de soda devant sa boutique. Après protestation des clients, il s?est rendu compte que les chopines sentaient le pétrole. Il dit avoir cessé d?en acheter de QBL. Le témoin de la défense, un certain Bhagan, a expliqué les étapes du contrôle de qualité de la compagnie. Il dit n?avoir reçu aucune autre plainte concernant la même cargaison de sodas, soit 20 000 chopines.

La plainte ne concerne qu'un seul des six lots de 12 chopines qui ont été vendus au boutiquier. L'examen de QBL aurait localisé la contamination à la boutique du plaignant, l?expliquant par l?exposition des chopines à un solvant organique corrosif. La défense de la compagnie se repose sur le fait qu?il a dû y avoir interférence avec les chopines et que cela n'a pu se produire que dans la boutique du plaignant. La magistrate a donc rejeté la plainte du plaignant et donné gain de cause à QBL.