Elle aurait tenu sa fille par le bras alors qu?elle refusait de la suivre. Bibi Fatma, divorcée, n?a pas nié être allée chercher sa fille à l?école ce jour-là et avoir eu ce geste regrettable. Mais, explique-t-elle devant le tribunal de Curepipe, elle ne l?a fait que parce qu?elle voyait sa petite fille de neuf ans se diriger vers une autre femme. La magistrate Niroshni Ramsoondar l?a acquittée.

Le lundi 24 mai 2004, vers 15 h 30, la fillette quitte l?école pour rentrer à la maison. Sa mère vient la rencontrer car elle n?habite pas chez elle. Selon l?accusation, Bibi Fatma lui demande alors de la suivre et la saisit par le bras. L?enfant refuse. Une déposition est consignée à la police. Et la fille est conduite à l?hôpital, munie d?une form 58. Le médecin qui l?a examinée indique, lors du procès, que la patiente ne portait pas de blessures externes.

La magistrate prend en consi-dération le fait que cet incident s?est produit sur fond de relations fami-liales tendues. Bibi Fatma a dû avoir recours à la justice pour obtenir un ordre de la Cour suprême pour voir sa fille. C?est regrettable, observe la magistrate, quand on constate une rupture de communication entre les membres d?une famille.

En cour, Bibi Fatma a nié avoir agressé sa fille, expliquant qu?elle était traumatisée lorsqu?elle l?a vue se diriger vers une autre femme. La magistrate a accepté sa version et trouvé louable le fait qu?elle n?a pas nié avoir tenu sa fille par le bras. Il n?y a, dit-elle, rien de sinistre dans ce geste compte tenu de l?âge de l?enfant et les circonstances de cette affaire. Elle considère que l?accusation n?a pu établir que la maman avait une ?wilful intention? d?agresser sa fille.