Peut-on demeurer insensible au sort de tout un peuple ? le peuple libanais ? qui, chaque jour et cela depuis plus de deux semaines déjà, est ?puni collectivement?, selon l?expression de Kofi Annan, par la vaste offensive de l?armée israélienne ? Qu?ont fait les Libanais pour que l?Etat israélien décide de déployer tout son arsenal militaire contre eux ? Le bilan est déjà très lourd : plus de 500 morts dont des enfants, un millier de blessés et 800 000 réfugiés libanais.

Ce qui amène Robert Fisk, le grand journaliste du quotidien britannique The Independent, à se demander : ?How many children must be scattered in the rubble of Israeli air attacks before we reject the obscene phrase ?collateral damage? and start talking about prosecution for crimes against humanity?? Et, après les massacres de Cana, au Liban en avril 1996, de Jenine en Palestine en avril 2002, causant la mort de civils dont une majorité d?enfants, c?est encore de pauvres enfants qui meurent sous les bombes israéliennes à Cana le 30 juillet 2006.

Tout a commencé, nous disent certains médias, après que le Hezbollah a capturé deux soldats israéliens que le mouvement chiite libanais veut utiliser pour exiger la libération par Israël des prisonniers libanais et palestiniens. Depuis des années, des milliers de combattants libanais et palestiniens croupissent dans les prisons israéliennes. Dans le passé, le Hezbollah avait fini par vaincre l?intransigeance de l?Etat juif qui accepta de procéder à un échange de prisonniers. Cette fois-ci, les états-majors israéliens non seulement s?y refusent, mais décident de mettre tout le Liban à feu et à sang.

■ Les cibles ?terroristes? des Etats ?dominères??

Depuis quand des ponts et des routes que tout le monde utilise, des centrales d?électricité qui desservent toute la population, de grands immeubles et des maisons qui abritent des hommes, des femmes, des enfants et des personnes âgées ainsi que des personnes malades, des pharmacies et des hôpitaux? sont-ils devenus des cibles ?terroristes? ?

Pourtant, l?armée israélienne n?a pas hésité à les pilonner ! Pourquoi détruire les infrastructures d?un pays souverain sous prétexte de mener la guerre contre le Hezbollah ? Un pays qui, de surcroît, a beaucoup souffert des dislocations engendrées tant par la guerre civile qui l?a miné depuis 1975 que par les occupations israélienne et syrienne successives.

Alors qu?on aurait dû tout faire pour soutenir ce petit pays fragile et démocratique, un pays qui tentait de se reconstruire, de renaître de ses cendres, de panser ses blessures, un pays dont la capitale, Beyrouth, était à un moment donné ? il ne faut pas l?oublier ? un véritable carrefour culturel et intellectuel.

Vu l?ampleur de la riposte israélienne ? démesurée et ?disproportionnée?, contrairement à ce que stipule le droit international ? il est évident que ce n?est pas la libération des deux soldats captifs qu?Israël recherche vraiment. Armé jusqu?aux dents par les Etats-Unis et poussé par Bush et compagnie, Israël joue la carte américaine à fond pour redessiner la carte du Moyen-Orient.

Il s?agit, en gros, pour Israël de se servir du prétexte de deux soldats capturés par le Hezbollah pour partir en guerre contre un Etat souverain, fort de leur gigantesque arsenal militaire venant des Etats-Unis.

Pour ces derniers et son allié israélien dans la région, il s?agit de casser la résistance du Hezbollah mais surtout d?humilier la Syrie et l?Iran, bêtes noires des Etats-Unis. Depuis l?invasion et l?occupation de l?Iraq par les Etats-Unis, les dirigeants américains n?ont cessé de menacer la Syrie et l?Iran.

■ Pax Americana ?

Bien avant la fin de la guerre froide, les Etats-Unis tentaient toujours d?asseoir leur hégémonie dans le monde entier. Ils ne reculaient devant aucun obstacle pour essayer d?avoir des zones d?influence partout (face à l?ex-URSS) et tous les moyens étaient bons pour réaliser et consolider cet objectif.

Ce qui comprenait des mesures allant des assassinats des personnes qui s?opposaient à la vision du monde des Etats-Unis aux renversements de gouvernements démocratiquement élus qui refusaient de servir les intérêts des Etats-Unis et/ou des multinationales américaines. Pensons au cas de l?Iran par exemple. Ou de l?Irak ou encore de l?Afghanistan.

Depuis la fin de la guerre froide, les Etats-Unis, en tant que plus grande puissance au monde, veulent contrôler toute la planète en y imposant ce que parfois on appelle, de manière erronée à mon avis, la pax americana. Car, l?Histoire est là pour témoigner qu?il n?y a point de paix partout où les Etats-Unis sont intervenus directement ou indirectement depuis 1945.

Au Moyen-Orient et dans la région du Golfe persique, il n?y a que la guerre, une guerre continue par pays interposés ? hier l?Iran, aujourd?hui l?Iraq et Israël depuis toujours ? contre les peuples palestinien, libanais etc. En Afghanistan, il y a aujourd?hui un gouvernement ? le régime de Hamid Karzaï ? qui est à la solde des Etats-Unis.

Mais où les Talibans sont de retour ! Donc, même si on n?en parle pas tellement, la guerre continue en Afghanistan. En Irak, où une centaine de personnes meurent en moyenne chaque jour, c?est le chaos total, un pays en ruine avec comme toile de fond une guerre civile larvée.

Donc, il faut bien se rendre à l?évidence : les Etats-Unis ne recherchent nullement la paix au Moyen-Orient. La plus grande puissance mondiale refuse un cessez-le-feu immédiat, encourage Israël à frapper encore plus fort en leur acheminant des armes qui transitent par l?Angleterre, déploie ses grands moyens de propagande et de désinformation pour diaboliser le Hezbollah, la Syrie et l?Iran sans oublier le Hamas. Ce dernier, démocratiquement élu, connait aussi une riposte démesurée de la part de l?armée israélienne depuis qu?il a capturé un soldat israélien.

Il est bien dommage que les Etats-Unis ne veulent pas utiliser leur influence auprès du gouvernement israélien pour lui faire comprendre que les Israéliens sont condamnés à vivre en paix avec leurs voisins libanais et palestiniens. Si on ne cesse de marteler qu?Israël a le droit de vivre en sécurité à l?intérieur de frontières sûres, c?est aussi le cas pour les Palestiniens. De même que pour les Libanais.

Noor Adam ESSACK