L?enquête policière sur le détournement de fonds à Air Mauritius et celle de l?Icac sur le scandale MCB?NPF, voilà deux dossiers qui vont inévitablement retenir l?attention en début de séance.

S?il est une institution qui depuis sa création a monopolisé l?actualité, c?est bien l?Icac. Instituée le 4 février 2002, cette instance a hérité des dossiers qui avaient été confiés à l?Economic Crime Office auparavant. L?Icac s?est engagée, depuis le 15 février, à démêler l?écheveau que constitue le détournement à la Mauritius Commercial Bank des placements et intérêts appartenant au Fonds national de pension. Une vingtaine de personnes ont été interrogées dans le cadre de cette enquête et plusieurs ont été mises en accusation puis remises en liberté sous caution, notamment les deux principaux cadres de la banque, Pierre-Guy Noël et Philippe A. Forget, ainsi que la comptable du NPF, Ameena Rojoa.

Mises en accusation

L?Icac a aussi entendu jeudi les explications du ministre Sushil Khushiram sur des extraits d?un affidavit déposé par Teeren Appasamy dans le cadre de cette enquête.

Autre dossier qui a suscité l?intérêt populaire : celui qui concerne le détournement de Rs 97 millions d?Air Mauritius par le biais de versements fictifs au département d?aviation de Rogers & Co Ltd. L?affaire avait été portée sur la place publique par le syndicaliste Jack Bizlall. L?enquête policière qui a débuté le 18 septembre 2001 a donné lieu à plusieurs mises en accusation, dont celles de l?ancien président du conseil d?administration de la compagnie, Sir Harry Tirvengadum, de l?ex-directeur financier et secrétaire du conseil d?administration, Gérard Tyack, d?un ancien directeur de Rogers, Derek Taylor et de deux hauts cadres de cette firme, Robert Rivalland et Joseph Yip-Tong.

L?évolution de ces deux enquêtes sera évoquée mardi à l?Assemblée nationale. Madun Dulloo invite le Premier ministre à dire si les deux dossiers ont été complétés, les charges instruites contre chacune des personnes arrêtées dans les deux cas et les montants détournés dans les deux affaires.

Mesure contestée

Le même député a aussi déposé une autre question susceptible d?intéresser un nombre important de gens : celle ayant trait à l?augmentation du taux de contribution des fonctionnaires au Civil Service Family Protection Scheme. Contribution qui passe de 2 à 3 % à compter de juillet.

Cette mesure est contestée par les syndicats de la Fonction publique. Ces derniers avancent qu?elle va à l?encontre de la section 15.15.12 du rapport du Pay Research Bureau qui avait recommandé que « the present provisions regarding membership, contribution, refund of contribution and pensions under the Civil Service Family Protection Scheme be maintained. »

La fédération des syndicats de la Fonction publique a eu une réunion vendredi au ministère pour s?entendre dire que l?avis du parquet a été sollicité.