Le rapport 2008 du sondage de Transparency International, dans le cadre de l?évolution de la perception de la corruption à Maurice, a souligné une amélioration comparée à l?année dernière. Maurice se positionne à la 41e place alors que l?année précédente elle était 53e. L?Organisation Transparency International publie chaque année un indice de la perception de la corruption classant les pays selon le degré de corruption. L?indice est élaboré à l?aide d?enquêtes réalisées auprès d?hommes d?affaires, d?analystes de risques et d?universitaires. L?indice classe les pays sur une échelle de 0 (fort degré de corruption) à 10 (faible degré de corruption). Maurice a obtenu une note de 5.5 contre 4.7 en 2007. Le Danemark, la Nouvelle-Zélande et la Suède, obtiennent la note la plus élevée avec 9,3, suivis de Singapour, avec une note de 9,2. En bas du classement :Haïti avec 1,4, l?Irak et Myanmar avec 1,3, et la Somalie avec 1. Le rapport fait état des conclusions suivantes pour Maurice : «?une amélioration significative par rapport à 2007 peut être constatée dans les notes de l?Albanie, Chypre, la Géorgie, Maurice, le Nigeria, Oman, le Qatar, la Corée du Sud, Tonga et la Turquie.» Il note que la Norvège et le Royaume-Uni enregistrent une baisse importante. Ce rapport souligne les réformes effectuées par la MRA pour les deux années écoulées. Cette note a été accueillie par le président de Transparency Mauritius, Jacques de Navacelle. «C?est très agréable de voir qu?on progresse mais il faut faire attention car il s?agit que d?un indice de perception et qui n?est pas conforme à la réalité. Récemment des figures politiques ont été arrêtées, j?espère que les poursuites aboutiront en cour.» Manda Boolell, la secrétaire de Transparency Mauritius déclare que «C?est une progression qui est surtout liée à l?établissement de la MRA. Transparency international pense que Maurice a fait un effort considérable au niveau de la douane en ce qui concerne la MRA. A l?époque, il n?y avait pas encore le départ de Bert Cunningham.»