Un fusible va sauter. Un fusible doit sauter. L?opinion publique semble difficilement vouloir attendre les délibérations et les conclusions du « Fact-Finding Committee » (FFC) sur les inondations pour choisir un coupable. On veut une tête. En l?absence d?un coupable, on a désigné un responsable : Dharam Gokhool. Non, le ministre de l?Éducation n?est pas coupable d?homicide involontaire sur la personne de Laura Paul. Mais il est responsable, en tant que ministre, des cironstances qui ont provoqué la mort de cette collégienne de 13 ans. Cette seule responsabilité fait de lui l?homme politique le plus critiqué de beaucoup de parents d?élèves du pays.

L?attitude de Gokhool est trouble. Il y a d?abord eu sa déclaration à la radio. Qui a été très mal reçue. Durant laquelle, constatant qu?il y a « plis ki 350 000 zelev ki tou le zour al lekol », il explique « ki li malere ki finn ena enn ka zanfan (ki finn perdi lavi)?li enn ka de tro? mais mo pe donn les faits kouma li ete ». Cette relativisation a fait enrager plus d?un. Mais on pourra quand même dire que le ministre n?a fait que préciser les faits?

Mais que dire de sa posture sur sa responsabilité ? À écouter Gokhool, tout ce qui pouvait être fait l?a été. Tant il s?obstine (voir en page 8) à dire que son ministère « a respecté tous les pro-tocoles ». Tout en affirmant qu?il « assume pleinement (ses) responsabilités ». Quelles sont-elles ? Gokhool ne semble pas vouloir les qualifier. En laissant au Premier ministre le soin d?évaluer son action durant cette période de crise.

« C?est à lui (le PM) de décider si je dois démissionner ou pas. » Comparons. Regardons ce qui se prati-que ailleurs pour situer les responsabilités. En 1998, la Belgique, encore traumatisée par l?affaire du pédophile Marc Dutroux, apprend avec stupeur que ce dernier s?est évadé lors de son transfert à la prison. Presque immédiatement, Johan Vande Lanotte et Stefaan De Clercq, respectivement ministres de l?Intérieur et de la Justice, démissionnent. En 1999, Nitish Kumar, le ministre indien des Chemins de fer, démissionne à la suite d?un accident ferroviaire qui avait fait plus de 400 morts. Plus près de nous, le 11 mars, le ministre du Transport bulgare, Petar Moutafchiev, à proposé sa démission à son Premier ministre à la suite de l?incendie d?un train qui avait fait neuf morts.

Kumar et Moutafchiev ne sont pas des cheminots qui ont mal aiguillé leurs trains. De Clercq et Lanotte n?étaient pas, eux, des gardiens de prison chargés de passer des menottes et d?escorter les détenus. Pourtant, ils ont proposé leurs démissions. Parce qu?ils sont des responsables politiques. Parce que leur éthique personnelle leur a imposé d?assumer les responsabilités pour la dé-faillance d?un système dont ils assuraient chacun le bon fonctionnement. Voilà comment des politiques, soucieux de l?éthique, ont jugé utile d?agir. Reste à Gokhool de choisir sa voie.

En sachant toutefois qu?il serait malhonnête de faire porter la responsabilité des quatre morts de mercredi à Dharam Gokhool. Le ministre, en ne s?en tenant pas qu?au protocole et à la lumière d?une meilleure appréciation personnelle de la situation, aurait éventuellement pu éviter la mort de Laura Paul. Mais il y a eu trois autres morts.

Nous souhaitons donc ardemment que le FFC situe toutes les responsabilités. Celle des fonctionnaires qui ont appelé le Premier ministre très tôt le matin, mercredi, pour l?informer de la situation de crise. Sans toutefois placer la gestion de cette même crise en tête de leur agenda de cette journée. Celle aussi du chef de Dharam Gokhool : le Premier ministre, qui est aussi accessoirement le ministre de l?Intérieur : Navin Ramgoolam. Le responsable ultime de la sécurité des citoyens du pays.

Celui-ci, surinformé d?habitude par le « National Security Service », a-t-il reçu toutes les informations du terrain ce jour-là ? Et de toutes les sources requi-ses ? Par conséquent, a-t-il, en fonction des informations mises à sa disposition, pris les décisions et donné les ordres adéquats ? C?est avec la plus grande rigueur et dans la plus grande transparence que le FFC devra apporter les éléments de réponse à ces questions.

S?il le fait, nous serons alors en mesure de situer TOUTES les responsabilités.

Et pas que celles d?un ministre.